Рішення

від 10.08.2006 по справі 06/3799

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                   

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2006 р.                                                    

Справа №  06/3799

          Господарський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.

у відкритому судовому засіданні в

приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача : Петренко В.І. -за

довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_1 -приватний

підприємець,

розглядає справу:

за позовом   закритого акціонерного товариства  "Ніфар"       

до  

приватного підприємця ОСОБА_1    

про  стягнення 27 969 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення -27

969 грн. 42 коп., у тому числі: 25 000 грн. 00 коп. боргу у вигляді неоплаченої

відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 1 700 грн. 56 коп. штрафу,

1 268 грн. 86 коп. пені за прострочення платежу.

Відповідач відзивом на позов  визнав 

позов частково в частині основного боргу та пені. В задоволенні решти

позовних вимог просить відмовити.

Представник позивача в судовому

засіданні позов підтримав повністю.

Розглянувши матеріали справи,

вислухавши представників сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з

наступних  підстав.

30.03.2005р. між позивачем та

відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №НОМЕР_1.

У відповідності  з цим договором позивач передав відповідачу

по накладній № НОМЕР_2 товар на суму 34 011 грн. 16 коп. 

Згідно п. 3.1 договору строк оплати

товару складає 21 календарних днів з дати отримання товару.

Згідно п.5.3 договору за

несвоєчасну або неповну оплату товару сплачується пеня в розмірі подвійної

облікової ставки НБУ від несплаченої суми.

Відповідач свої зобов'язання  по договору належним чином  не виконав.

Оплату отриманого товару провів

частково в сумі 9 011 грн. 16 коп.

Згідно розрахунку позивача

недоплата  становить -25 000 грн. 00 коп.

Про, що також  свідчить  акт звірки станом  на 01.08.2006р.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено в частині

стягнення основного боргу, пені.  Факт

отримання  товару підтверджено  накладною, частковою оплатою та актом звірки.

За таких обставин, позивач на

підставі договору, Закону України “Про 

відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань“ від

22.11.1996 року    вправі вимагати стягнення

з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки

НБУ, що діяла у період  за який

стягується пеня.

Згідно ст. 526 ЦК України

-зобов'язання має  виконуватися належним

чином відповідно до умов договору та вимог 

Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимоги  позивача 

відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають задоволенню частково

у сумі 26 268 грн. 86 коп. ( 25 000 грн. 00 коп. борг + 1 268 грн. 86 коп.

пеня).

Підстав для стягнення штрафу в сумі

1 700 грн. 56 коп. штрафу немає.

Згідно ст. 230 ГК України

-штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми  (неустойки, штраф, пеня), яка сплачується у

разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської

діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 ГК

України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у

відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, якщо інший розмір

відсотків не передбачено законом або договором.

Законом України “Про несвоєчасне

виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. передбачено, що розмір пені за

прострочку платежу обмежені обліковою ставкою НБУ.

Згідно вищевикладеним, застосування

відповідальності за прострочку виконання грошового зобов'язання у вигляді

штрафу та пені одночасно суперечить ст. 231 ГК України.

Рішення прийнято на підставі тих

документів, які є у справі.

Судові витрати: витрати по сплаті

держмита  покласти на обидві сторони

пропорційно розміру задоволених позовних вимог, витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст.49,82 ГПК України, суд, -

               ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_3 на користь закритого акціонерного товариства  "Ніфар" м. Ніжин, вул. Березанська,

108, код 00204470 -25 000 грн. 00 коп. боргу, 1 268 грн. 86 коп. пені,  262 грн. 69 коп. витрат по сплаті держмита,

118 грн. 00 коп. витрат на 

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних

вимог  в сумі  1 700 грн. 56 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до

Київського міжобласного  апеляційного

господарського суду.

Суддя                                                                                                    

І.А.Анісімов

Рішення

підписано 10.08.2006р.