Ухвала

від 28.08.2018 по справі 646/4630/18

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/4630/18

№ провадження 1-кс/646/4951/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.18року м.Харків

28серпня 2018року Червонозаводськийрайонний судм.Харковау складі:головуючого слідчогосудді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши усудовому засіданніклопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018220060001260 від 14 липня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу. Для проведення судово-медичної експертизи залучити експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи. В клопотання слідчий зазначив що 12.07.2018 року, близько 20:50 год., за адресою АДРЕСА_1 , мешканка вказаного будинку ОСОБА_5 , 1978 р.н., та її чоловік, нанесли декілька ударів охоронцю вказаного будинку ОСОБА_6 1947 р.н., внаслідок чого спричинено останньому тілесні ушкодження. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області до ЄРДР за №12018220060001260 від 14 липня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 16 липня 2018 року слідчим СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 винесено постанову про перекваліфікацію на ч. 1 ст. 122 КК України. 12.07.2018, близько 20:30 точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , знаходячись у другому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , у кімнаті розміщення охорони, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла один удар кулаком правої руки в область лівої частини щоки обличчя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працює охоронцем охоронного агентства «Справжня Варта», після чого остання припинила протиправні дії та направилась за місцем мешкання, а саме у квартиру АДРЕСА_2 і покликала свого чоловіка, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на допомогу, мотивуючи, що охоронець образив її та ударив у обличчя. Далі, ОСОБА_8 , спустився до 1 поверху під`їзду №2, та зайшов до кімнати охорони, де на ґрунті помсти, із раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів в область голови та обличчя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від чого останній втратив рівновагу та упав на підлогу. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , у потерпілого ОСОБА_6 згідно висновку експерта №09-2685/2018 від 13.08.2018 маються наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку з наявністю гематом у правій лобно-виличній області, правій навколоолочній області та області підборіддя; ротаційний підвивих першого шийного хребця, які належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. 16.07.2018 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Зазначив що в ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа,яка подалаклопотання,повідомляється промісце тачас йогорозгляду,проте їїнеприбуття неперешкоджає розглядуклопотання,крім випадків,коли їїучасть визнанаслідчим суддеюобов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відомості внесено до ЄРДР за №12018220060001260 від 14 липня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Слідчим подано відповідне клопотання з метою встановлення можливості за станом здоров`я проведення слідчих дій з підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1ст. 243 КПК Україниексперт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 107,242,243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018220060001260 від 14 липня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, для проведення судової-медичної експертизи Грецької- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи дозволяє стан здоров`я гр. ОСОБА_5 брати участь у проведенні слідчих та процесуальних діях на час проведення експертизи?

2) Якщо ні, то з якого моменту можливо проводити слідчі та процесуальні дії за участі гр. ОСОБА_5 .?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово медичні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово медичного експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1