Ухвала
від 27.08.2018 по справі 136/1063/17
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

27 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 136/1063/17

провадження № 61-42407 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. , вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Глівінської Світлани Йосипівни, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю Селянське фермерське господарство Поділля , на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 22 березня 2018 року та на постанову апеляційного суду Вінницької області від 05 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Селянське фермерське господарство Поділля , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Зелений вал про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ :

08 серпня 2018 року адвокат Глівінська С. Й. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також положень Закону України Про судовий збір .

Враховуючи положення абзацу другого частини першої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження ТОВ СФГ Поділля не пропущено, оскільки повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складений 09 липня 2018 року.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Липовецького районного суду Вінницької області справу № 136/1063/17 за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Селянське фермерське господарство Поділля , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Зелений вал про визнання недійсним договору оренди землі .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення27.08.2018
Оприлюднено30.08.2018
Номер документу76128676
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —136/1063/17

Ухвала від 21.02.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 27.08.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Постанова від 05.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Марчук В. С.

Постанова від 05.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Марчук В. С.

Ухвала від 11.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Марчук В. С.

Ухвала від 25.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Марчук В. С.

Ухвала від 14.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Марчук В. С.

Рішення від 22.03.2018

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Стадник С. І.

Ухвала від 16.02.2018

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Стадник С. І.

Ухвала від 15.01.2018

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Стадник С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні