Ухвала

від 29.08.2018 по справі 711/6658/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

29 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 711/6658/16-ц

провадження № 22-ц/796/7405/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Форум Шевченка ОлександраВолодимировича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум , третя особа Державне підприємство Національні інформаційні системи про визнання поруки припиненою, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій та статус суддів , п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судоустрій та статус суддів від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

У серпні 2016 року ОСОБА_4 звернулася з позовом про визнання поруки припиненою.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03 липня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 31 липня 2018 року представник ПАТ Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ШевченкоО.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 серпня 2018 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надіслання на адресу суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 5 787,60 грн.

01 серпня 2018 року представник ПАТ Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум Шевченко О.В. звернувся до суду з аналогічною апеляційною скаргою, яку ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 серпня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надіслання на адресу суду всіх перелічених в апеляційній скарзі додатків, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 5 787,60 грн.

Ухвалами апеляційного суду від 10 серпня 2018 року відповідача повідомлено про наслідки невиконання визначених в ухвалах вимог, а саме, у разі невиконання у встановлений судом строк вимог кожної з ухвал, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

27 серпня ПАТ Банк Форум в особі виконуючого обов'язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що ПАТ Банк Форум 31 липня 2018 року подано одну апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 серпня 2018 року з усіма переліченими в ній додатками.

Таким чином, станом на 29 серпня 2018 року, апелянт не усунув недолік апеляційної скарги від 01 серпня 2018 року, зазначений в ухвалі суду від 10 серпня 2018 року, копію якої отримав 14 серпня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Виходячи зі змісту частини другої статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

За обставин, коли апелянтом у встановлений судом строк, станом на 29 серпня 2018 року, не усунуто недолік апеляційної скарги, а саме, суду апеляційної інстанції не надано всіх перелічених в апеляційній скарзі додатків та оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 5 787,60 грн., а також з урахуванням повідомлення відповідача щодо його звернення лише з апеляційною скаргою від 31 липня 2018 року, апеляційна скарга, подана 01 серпня 2018 року, підлягає поверненню апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Форум Шевченка Олександра Володимировича, подану 01 серпня 2018 року, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум , третя особа Державне підприємство Національні інформаційні системи про визнання поруки припиненою вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: В.А. Кравець