Ухвала

від 17.07.2018 по справі 755/2270/18

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/2270/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному проваджені №42017100000001042 від 14.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 звернулась до суду в рамках кримінального провадження №42017100000001042 від 14.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду об`єкта реконструкції холлу та їдальні хірургічного відділення КЗ «Вишгородська ЦРЛ», аудіо метричного кабінету КЗ «Вишгородська ЦРЛ», терапевтичного та хірургічного відділень КЗ «Вишгородська ЦРЛ»за адресою: Київська обл., м.Вишгород, вул. Кургузова,1, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що ряд суб`єктів підприємницької діяльності, такі як ТОВ «АМК РЕМ-БУД», ТОВ «РБК БУД-МОНТАЖ», ТОВ «ЄВРОБУД ГРУП», ТОВ «Кумід» та інші приймають участь у публічних за купівлях на проведення капітальних та поточних ремонтів приміщень та будівель, які перебувають на балансі комунальних установ Київської області та міста Києва.

При цьому, ОСОБА_5 з метою перемоги у тендерних змаганнях з будівництва та капітальних ремонтів закладів освіти, охорони здоров`я тощо, створює «штучну» конкуренцію під час проведення тендерних процедур, шляхом залучення до участі у кокурсі підконтрольних йому підприємств.

Крім того, було встановлено, що з 01.09.2016 року ТОВ «АМК РЕМ-БУД» отримало бюджетних коштів на суму понад 20000000 гривень, ТОВ «ЄВРОБУД ГРУП» близько 2500000 гривень. В період часу з 01.01.2016 року по 01.08.2017 року вказаними підприємствами проводились поточні та капітальні ремонти у наступних закладах освіти та охорони здоров`я: Гаврилівська ЗОШ, ДНЗ «Барвінок», Либідівська ЗОШ, Любимивська ЗОШ, Вишгородська ЦРЛ, Синяківська ЗОШ, будинках культури в с. Пірново та Ясногородка, будівництво ДНЗ «Новопетрівці».

Під час виконання будівельних та ремонтних робіт, директор ТОВ «АМК РЕМ-БУД» (код ЄДРПОУ 38256839) ОСОБА_5 без укладення відповідних договорів залучає бригади будівельників, які виконують роботи за цінами, значно нижче, встановлених кошторисною документацією та актами виконаних робіт. Окрім того, під час будівельних робіт здійснюється штучне завищення вартості та кількості використаних матеріалів та об`ємів виконаних робіт. Розрахунки за виконані роботи та придбані матеріали здійснюються у готівковій формі. Водночас, грошові кошти у готівковій формі ОСОБА_5 отримує внаслідок конвертації, отриманих на рахунки підконтрольних товариств, бюджетних коштів шляхом проведення фіктивних (безтоварних) операцій під виглядом купівлі будматеріалів у ТОВ «АКВІЛОН КСД» (ЄДРПОУ 36088430), ТОВ «АКВІЛОН ДІСТРІБЮШН» та операцій під виглядом купівлі арматури у ТОВ «ПромІмпекс Плюс» (ЄДРПОУ 35976310).

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №42017100000001042 від 14.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання та необхідності проведення огляду об`єкта реконструкції холлу та їдальні хірургічного відділення КЗ «Вишгородська ЦРЛ», аудіо метричного кабінету КЗ «Вишгородська ЦРЛ», терапевтичного та хірургічного відділень КЗ «Вишгородська ЦРЛ»за адресою: Київська обл., м.Вишгород, вул. Кургузова,1, слідчий посилається на необхідність проведення будівельно-технічної експертизи, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з положеннями ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, згідно з положенням ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обгрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду, то відповідно до вищезазначених вимог КПК України вказане клопотання не відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України, зокрема відсутній виклад фактичних обставин, на підтвердження того, що дійсно мало місце кримінальне правопорушення.

Разом з тим, у клопотанні слідчого про надання дозволу на проведення огляду об`єкта реконструкції холлу та їдальні хірургічного відділення КЗ «Вишгородська ЦРЛ», аудіо метричного кабінету КЗ «Вишгородська ЦРЛ», терапевтичного та хірургічного відділень КЗ «Вишгородська ЦРЛ»за адресою: Київська обл., м.Вишгород, вул. Кургузова,1, слідчим не наведено, відповідно до вищезазначених вимог закону, які саме відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду має намір отримати слідчий за результатами огляду об`єкта реконструкції, яке значення мають такі відомості для досудового розслідування, в тому числі для з`ясування яких саме обставин у кримінальному провадження необхідні такі відомості.

Виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку чи іншого володіння особи, враховуючи поряд з цим відсутність належного обґрунтування слідчим в змісті клопотання достатності таких підстав для проведення огляду саме об`єкта реконструкції холлу та їдальні хірургічного відділення КЗ «Вишгородська ЦРЛ», аудіо метричного кабінету КЗ «Вишгородська ЦРЛ», терапевтичного та хірургічного відділень КЗ «Вишгородська ЦРЛ»за адресою: Київська обл., м.Вишгород, вул. Кургузова,1, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному проваджені №42017100000001042 від 14.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: