Постанова

від 11.04.2011 по справі 4-23/11

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 4-23/11

П О С Т А Н О В А

09 квітня 2011 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Фадєєва С.О., при секретарі Гриценко Т.М., за участю прокурора Волошина Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не маючого постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2

В поданні вказує, що ним проводиться досудове слідство по кримінальній справі порушеній відносно ОСОБА_2 за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у житло за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Вина обвинуваченого у вчиненні даного злочину підтверджується зібраними по справі доказами. З врахуванням того, що, знаходячись на волі ОСОБА_2 може перешкоджати встановленню істини в справі, ухилятися від слідства і суду, про що свідчить відсутність у нього постійного місця проживання, з метою забезпечення проведення досудового слідства по справі та виконання вироку, слідчий просить обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Вислухавши прокурора, який підтримав подання, слідчого, обвинуваченого ОСОБА_2, який визнав свою причетність до вчинення злочину, в якому він обвинувачується, та підтвердив, що не має постійного місця проживання і на момент скоєння злочину тимчасово проживав у покинутому будинку в с. Вишнівці, дослідивши представлені матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

30 березня 2011 року СВ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області порушено кримінальну справу за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у житло за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підставою для порушення кримінальної справи стало те, що в період часу з 01 по 19 березня 2011 року невстановлені особи проникли до приміщення житлового будинку № 12 по вулиці Онопи в с. Василівці Онуфріївського району Кіровоградської області, належного ОСОБА_3, в якому розміщені вхідні двері до погребу, звідки таємно викрали 50 кг картоплі, плиту з двома конфорками для печі під тверде паливо, спричинивши потерпілій шкоди на загальну суму 500 грн.

07.04.2011 року за даним фактом порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

07.04.2011 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Цього ж дня йому пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та допитано його в якості обвинуваченого. Причетність ОСОБА_2 до скоєння інкримінуємого злочину підтверджується як особистими показами обвинуваченого, так і матеріалами кримінальної справи.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд приймає до уваги особу обвинуваченого, який раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, його вік, стан здоров'я, сімейний стан, а також те, що ОСОБА_2 не має постійного місця проживання, не працює, за місцем тимчасового проживання характеризується негативно.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, суд приходить до висновку, що інші, менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст.149 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинувачуваним процесуальних обов'язків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК України і його належної поведінки, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства, суду, або від виконання процесуальних рішень та перешкоджати встановленню істини по справі, тому відносно ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165 , 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, не маючому постійного місця проживання, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимому - обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці з 07.04.2011 року по 07.06.2011 року.

Копію постанови направити слідчому та начальнику Онуфріївського РВ для виконання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі трьох діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя ОСОБА_4

Постанова мені оголошена і порядок оскарження роз'яснений:

09.04.2011 року

(ОСОБА_2І.)