Справа № 743/870/18
Провадження №2/743/347/18
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
27 серпня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу,
за позовом ОСОБА_2
до Гучинської сільської ради Ріпкинського району
Чернігівської області
про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась з позовом до Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка сталась 12 січня 2012 року до відповідної нотаріальної контори (приватного нотаріуса).
В судове засідання позивачка, її представник ОСОБА_4, представник Гучинської сільської ради Ріпкинського району не з'явились, просили розглядати справу у їх відсутність.
В більш пізній заяві, а саме від 27.08.2018 р. представник позивачки ОСОБА_4 просив перенести справу на більш пізній строк, посилаючись на те, що в провадженні Новозаводського районного суду м.Чернігова перебуває цивільна справа № 751/4248/18 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3, яка померла 12 січня 2012 року, як між донькою та матір'ю.
Вирішуючи питання про перенесення розгляду справи, суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні, для відкладення підготовчого засідання, передбачені ЦПК України, тим більше з огляду на те, що справа призначена на 4 жовтня 2018 р., але наявні підстави для зупинення провадження по справі виходячи, з такого.
За приписами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За ст. 253 ЦПК України провадження в такому випадку зупиняється - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи те, що від вирішення Новозаводським районнимо судом м.Чернігова цивільної справи № 751/4248/18 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3, яка померла 12 січня 2012 року, як між донькою та матір'ю залежить вирішення цивільної справи за позовом останньої про визначення їй додаткового строку тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка сталась 12 січня 2012 року до відповідної нотаріальної контори (приватного нотаріуса), зважаючи на те, що зібрані докази не дозволяють встановити, без рішення суду, факт родинних відносин між позивачкою та ОСОБА_3, яка померла 12 січня 2012 року , суд знаходить, що провадження у даній справі слід зупинити, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 751/4248/18 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.
Керуючись ст.ст. 197, 200, 251, 253 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - зупинити до набрання законної сили судового рішення у справі № 751/4248/18 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, яка розглядається Новозаводським районнимо судом м.Чернігова.
Копію ухвали направити до Новозаводського районного суду м.Чернігова, з метою надання Ріпкинському районному суду Чернігівської області рішення суду, яке набере чинності , у цивільній справі № 751/4248/18 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали суду.
Головуючий В.Б.Сташків
Суд | Ріпкинський районний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 27.08.2018 |
Оприлюднено | 30.08.2018 |
Номер документу | 76130269 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
Сташків В. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні