Ухвала
від 30.08.2018 по справі 901/2965/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 901/2965/13

Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши подану заяву

ОСОБА_1 північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 07.08.2018 № 72315/00/04-83-10-27 про заміну кредитора

у справі № 901/2965/13

за заявою боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Будторг , Київська обл., м. Бориспіль (код ЄДРПОУ 32098199)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 901/2965/13 за заявою боржника ТОВ Будторг про банкрутство.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 23.09.2013 порушено провадження у даній справі в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також: Закон про банкрутство ) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду АР Крим від 10.10.2013 визнано банкрутом ТОВ Будторг , відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

В подальшому ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2014 дану справу було прийнято до провадження господарського суду Київської області у відповідності з приписами Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України .

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2018, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018, затверджено звіт ліквідатора ТОВ Будторг - арбітражного керуючого ОСОБА_4 та ліквідаційний баланс ТОВ Будторг ; ліквідовано юридичну особу Банкрута ТОВ Будторг ; провадження у справі № 901/2965/13 про банкрутство ТОВ Будторг закрито; вирішено інші процедурні питання у справі.

14.08.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 07.08.2018 № 72315/00/04-83-10-27 (вх. № 15854/18) про заміну кредитора у даній справі, зокрема кредитора ОСОБА_1 центральну ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області на правонаступника ОСОБА_1 північну ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Дослідивши подану заяву суд зазначає таке.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Відповідно до ст. 21 Закону про банкрутство, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

В той же час, статтею 46 Закону про банкрутство визначено, що якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Частиною 1 статті 83 Закону про банкрутство визначено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону про банкрутство, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Як вже зазначено вище, ухвалою суду від 15.05.2018 ліквідовано юридичну особу Банкрута ТОВ Будторг , провадження у справі № 901/2965/13 про банкрутство ТОВ Будторг закрито. Тією ж ухвалою визначено, що вимоги ОСОБА_1 Центральної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у сумі 1669807,99 грн. вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Отже, враховуючи, що заміна кредитора у справі про банкрутство правонаступником в розумінні ст. 21 Закону про банкрутство здійснюється під час провадження у справі про банкрутство, зокрема на будь-якій стадії провадження, та оскільки провадження у справі № 901/2965/13 про банкрутство ТОВ Будторг станом на 14.08.2018 закрите, заява ОСОБА_1 північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 07.08.2018 № 72315/00/04-83-10-27 (вх. № 15854/18) про заміну кредитора у даній справі залишається судом без розгляду.

Керуючись ст. 52, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 21, 46, 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 07.08.2018 № 72315/00/04-83-10-27 (вх. № 15854/18) про заміну кредитора у даній справі правонаступником залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 північній ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (50074, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 42).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 30.08.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення30.08.2018
Оприлюднено30.08.2018
Номер документу76130911
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —901/2965/13

Ухвала від 30.08.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Постанова від 03.07.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 15.06.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 15.05.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 13.03.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 14.02.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 26.10.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 06.09.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляков Б.М.

Ухвала від 08.08.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляков Б.М.

Постанова від 24.05.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні