Рішення
від 17.07.2018 по справі 810/2916/18
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року № 810/2916/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ГУ ДФС у Київській області до Комунального підприємства Баришівської районної ради "Райводоканал" про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ГУ ДФС у Київській області з позовом до Комунального підприємства Баришівської районної ради "Райводоканал" про стягнення податкового боргу у сумі 1 189 187,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується податковий борг, який у добровільному порядку не сплачено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2018 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення учасників справи.

Копію вказаної ухвали отримано відповідачем 20.06.2018, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 0113328550171.

Оскільки у встановлений судом строк відповідачем не надано суду відзиву на позовну заяву, справа вирішується за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

КП Баришівської районної ради "Райводоканал" є юридичною особою, зареєстроване за адресою: 07501, Київська обл., смт. Баришівка, пров. Банний, 3б, як платник податків перебуває на обліку в Броварській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Відповідачем подано податкові декларації з податку на додану вартість, в яких самостійно визначено податкові зобов'язання (а.с. 16 - 31), а саме:

- декларація від 18.11.2016 № 9222152338 на суму 66 861,00 грн.,

- декларація від 15.12.2016 № 9242943515 на суму 428,00 грн.,

- декларація від 16.02.2017 № 9021778230 на суму 10 810,00 грн.,

- декларація від 16.03.2017 № 9043164148 на суму 67 513,00 грн.,

- декларація від 18.04.2017 № 9068006034 на суму 81498,00 грн.,

- декларація від 18.05.2017 № 9091984619 на суму 10 056,00 грн.,

- декларація від 16.06.2017 № 9115070253 на суму 35 902,00 грн.,

- декларація від 19.07.2017 № 9139850008 на суму 64 762,00 грн.,

- декларація від 18.08.2017 № 9166524852 на суму 92 909,00 грн.,

- декларація від 18.09.2017 № 9190084926 на суму 76 370,00 грн.,

- декларація від 18.10.2017 № 9216230013 на суму 79 559,00 грн.,

- декларація від 17.11.2017 № 9243159208 на суму 53 774,00 грн.,

- декларація від 18.12.2017 № 9270527369 на суму 61 305,00 грн.,

- декларація від 16.01.2018 № 9294968723 на суму 71 298,00 грн.,

- декларація від 16.02.2018 № 9023628429 на суму 65 645,00 грн.,

- декларація від 15.03.2018 № 9045627919 на суму 119 145, грн.,

Також за результатами камеральної перевірки сплати відповідачем узгоджених сум податкового зобов'язання з ПДВ відповідачем складено Акт від 10.07.2017 № 1349/10-36-12-03/3346621 (а.с. 47 - 49).

На підставі висновків Акту прийнято податкові повідомлення-рішення від 12.07.2017:

- № 0002491203, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у сумі 137 153,20 грн. (а.с. 45),

- № 0002471203, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у сумі 4 235,10 грн. (а.с. 46).

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом в строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгоджених податкових зобов'язань, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Згідно ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Згідно із підпунктом 16.1.14 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов'язується сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що грошовим зобов'язанням платника податків є сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Як передбачає п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно п.п. 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини, передбачено пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України.

Оскільки відповідачем не надано суду доказів добровільної сплати суми податкового боргу, або адміністративного чи судового його оскарження, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 139, 143, 242 - 246, 250, 255 КАС України, суд,-

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Баришівської районної ради "Райводоканал" (07501, Київська обл., смт. Баришівка, пров. Банний, 3б, код 03346621) на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 1 189 187 (один мільйон сто вісімдесят дев'ять тисяч сто вісімдесят сім) грн. 30 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.07.2018
Оприлюднено04.09.2018
Номер документу76133707
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/2916/18

Рішення від 17.07.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лапій С.М.

Ухвала від 13.06.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лапій С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні