Ухвала
від 30.08.2018 по справі 1540/4125/18
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1540/4125/18

УХВАЛА

30 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Ледстар (код ЄДРПОУ 41201732, місцезнаходження: 67840, Одеська обл., с. Молодіжне вул. Заводська,2) до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмові в такій реєстрації (код ЄДРПОУ 39292197, місцезнаходження: 04055, м. Київ, Львівська площа,8) про визнання протиправними дій щодо зупинення реєстрації податкової накладної №133 від 30.11.2017 року; визнання протиправним та скасування рішення від 20.02.2018 року №598536/41201732 про відмову у реєстрації податкової накладної №133 від 30.11.2017 року та зобов'язання здійснити реєстрацію податкової накладної,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 14 серпня 2018 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Ледстар (код ЄДРПОУ 41201732, місцезнаходження: 67840, Одеська обл., с. Молодіжне вул. Заводська,2) до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмові в такій реєстрації (код ЄДРПОУ 39292197, місцезнаходження: 04055, м. Київ, Львівська площа,8) про визнання протиправними дій щодо зупинення реєстрації податкової накладної №133 від 30.11.2017 року; визнання протиправним та скасування рішення від 20.02.2018 року №598536/41201732 про відмову у реєстрації податкової накладної №133 від 30.11.2017 року та зобов'язання здійснити реєстрацію податкової накладної.

Відповідно до ч. 8 ст. 171 КАС України, питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує протягом п'яті днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви.

У період з 16 серпня 2018 року по 23 серпня 2018 року суддя перебувала на лікарняному, тому, це питання розглянуто та вирішено суддею з 27 серпня 2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Між тим, розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку щодо залишення позову без руху з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з доданих до позову документів позивачем надано платіжне доручення №226 від 14 серпня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 1600 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір , у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить визнати протиправними дії щодо зупинення реєстрації податкової накладної №133 від 30.11.2017 року; визнати протиправним та скасувати рішення від 20.02.2018 року №598536/41201732 про відмову у реєстрації податкової накладної №133 від 30.11.2017 року та зобов'язати здійснити реєстрацію податкової накладної.

Таким чином, позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено лише у розмірі 1600 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року (надалі Закон № 3674-VI), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлено судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" визначено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762 грн.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 5286 грн.(1762 грн.*3=5286 грн.) та враховуючи те, що позивачем сплачено 1600 грн., позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 3686 грн. (5286 грн. -1600 грн.= 3686 грн.).

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті кодексу встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказу доплати судового збору у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1 . Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Ледстар (код ЄДРПОУ 41201732, місцезнаходження: 67840, Одеська обл., с. Молодіжне вул. Заводська,2) до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмові в такій реєстрації (код ЄДРПОУ 39292197, місцезнаходження: 04055, м. Київ, Львівська площа,8) про визнання протиправними дій щодо зупинення реєстрації податкової накладної №133 від 30.11.2017 року; визнання протиправним та скасування рішення від 20.02.2018 року №598536/41201732 про відмову у реєстрації податкової накладної №133 від 30.11.2017 року та зобов'язання здійснити реєстрацію податкової накладної, - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в цій ухвалі протягом п'яти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз'яснити позивачу, що в іншому випадку позов і додані до нього документи буде повернутий позивачу без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.08.2018
Оприлюднено31.08.2018
Номер документу76133814
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1540/4125/18

Ухвала від 05.07.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Лук'янчук О.В.

Ухвала від 29.05.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Лук'янчук О.В.

Ухвала від 08.05.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Лук'янчук О.В.

Ухвала від 11.02.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Лук'янчук О.В.

Ухвала від 18.12.2018

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Лук'янчук О.В.

Рішення від 19.11.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Юхтенко Л.Р.

Рішення від 08.11.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Юхтенко Л.Р.

Ухвала від 10.09.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Юхтенко Л.Р.

Ухвала від 30.08.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Юхтенко Л.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні