Рішення

від 30.08.2018 по справі 221/5557/18

ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

221/5557/18

2/221/1259/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року місто Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мохова Є.І.

при секретарі Брідня О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2 селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме - державного акту на право власності на земельну ділянкуСерія ДН № 147205, виданого на підставі Розпорядження голови Волноваської районної державної адміністрації № 215 від 18.03.2004 року, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 164 виданого на ім'я Сімоненко Володимира Анатолійовича , а також визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку .

В обгрунтування позовних вимог зазначає наступне. 24.12.2001 року померла його бабуся ОСОБА_3. За своє життя остання склала заповіт, яким заповіла позивачу земельну частку (пай) у розмірі 7,39 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території смт. Ольгинка Волноваського району. На підставі вказаного заповіту позивач оформив спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначену земельну частку (пай).При видачі Державного ОСОБА_4 на право власності на земельну ділянку Серія ДН № 147205 в ньому була допущена помилка, яка першкоджає позивачу володіти, користуватися, та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1421557200-03-000-0009, кадастровий номер 1421557200-03-000-0010 , цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства. Так в ОСОБА_4 на право власності на земельну ділянку Серія ДН № 147205 прізвище позивача записано як Сімоненко Володимир Анатолійович (з літерою І ), що не співпадає із записом його прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий Мар'їнським РВ УМВС України в Донецькій області 01.02.2006 року, в якому його прізвище зазначене як Симоненко Володимир Анатолійович (з літерою И ). Вважає, що такі розбіжності виникли у зв'язку із неналежним переведенням його прізвища із російської мови на українську. Оскільки дана земельна ділянка отримана позивачем як спадщина, дані розбіжності виникли при видачі Свідоцтва про право на спадщину за ОСОБА_5 ВАА №327215 від 25.07.2002 року, видане державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 Оскільки в Свідоцтві про праві на спадщину ОСОБА_5 ВАА №327215 також є помилка, та прізвище позивача записано як Сімоненко Володимир Анатолійович (з літерою І ), що не співпадає із записом прізвища позивача в паспорті громадянина України, що був виданий Мар'їнським РВ УМВС України в Донецькій області 01.02.2006 року, в якому його прізвище зазначене як Симоненко Володимир Анатолійович (з літерою И ), вважає, що саме нотаріусом було допущено помилку, яка перешкоджає йому володіти, користуватися, та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без його участі та просив задовольнити його позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 селищна рада також в судове засідання не зявились, надавши суду заяву, в якій просили провести розгляд справи без їх участі та повідомили про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р ., (із змінами та доповненнями) Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ДН № 147205 допущено помилку, а саме замість прізвища Симоненко невірно зазначено як Сімоненко . Суд вважає, що невірність зазначення прізвища допущено внаслідок невірного перекладу з російської на українську мову. Належність вказаного державного акту саме позивачу, ОСОБА_1, підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності де власником земельної ділянки під кадастровим номером 1421557200-03-000-0010 вказаний ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України Серія ВК № 256443, що співпадає з паспортними даними позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимога щодо встановлення факту належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме - державного акту на право власності на земельну частку (пай) серії ДН № 147205 підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про визнання права власності на земельну ділянку за позивачем суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 392 ЦК України встановлює, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності у нього документа, що засвідчує його право власності.

Згідно оголошення в газеті Наше слово № за серпня 2018 року зазначений державний акт на землю вважається втраченим, а видача дубліката є неможливою через припинення друку бланків цих документів, то суд вважає за можливе позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 392 ЦК України , ст. 2 , 3 , 19 , 23 , 76-89 , 258-268 , 315-319 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу Державного ОСОБА_4 Серії ДН № 147205 від 08.09.2004 року, виданого на підставі розпорядження голови Волноваської райдержадміністрації № 215 від 18.03.2004 року дійсно ОСОБА_1, 01.09. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1, паспорт громадянина України серії ВК № 256443, виданий Мар'їнським РВ УМВС України в Донецький області 01 лютого 2006 року, право власності на земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства на территорії ОСОБА_2 селищної ради, відповідно до Державного ОСОБА_4 Серії ДН № 147205 від 08.09.2004 року, виданого на підставі розпорядження голови Волноваської райдержадміністрації № 215 від 18.03.2004 року, загальною площею 6,770 га. кадастровий номер 1421557200:03:000:0009, кадастровий номер 1421557200:03:000:0010.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Волноваського

районного суду: ОСОБА_7