Постанова

від 02.07.2007 по справі 02/70-54а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02/70-54А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"02" липня 2007 р. Справа № 02/70-54А.

Господарський суд Волинської області у складі: судді Костюк С.В.,

при секретарі судового засідання Сур'як О.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Варшава М.М., довіреність 56 від 07.05.2007р.

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь прокурор Манзій П.П.

Розглянув справу

за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Луцької ОДПІ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлісторг»

про стягнення 4373 грн. 82 коп.

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

В судовому засіданні позивачу роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України. Заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України та про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступило.

Суть спору: Прокурор м. Луцька в інтересах держави в особі Луцької ОДПІ звернувся до суду з позовом про стягнення з активів відповідача – ТзОВ «Укрлісторг» 4373,82 грн. податкового боргу, оскільки проведені ДПІ заходи примусового стягнення не призвели до погашення податкового боргу.

Відповідач відзиву на позов не представив, свого представника в судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 19.06.2007р., водночас не скористався своїм правом взяти участь в судовому засіданні.

Суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Тому з врахуванням конкретних обставин справи, спір розглядається за матеріалами, поданими позивачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд встановив наступне.

ТзОВ «Укрлісторг» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності Луцькою міською радою народних депутатів 24.04.2002р. та є платником податків і зборів (обов'язкових платежів), передбачених Законом України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ (із змінами і доповненнями).

В порушення вимог статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» відповідач протягом тривалого часу не сплачує належні суми податків і зборів у встановлені законом строки.

Відповідно до п.п. 5.2.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (надалі – Закону №2181-ІІІ) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього закону вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 (звернення до контролюючого органу зі скаргою про перегляд рішення та подальша процедура адміністративного оскарження).

Акт перевірки від 16.11.2005р. Про результати планової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства ТзОВ «Укрлісторг» підписаний відповідачем без заперечень, податкові повідомлення в установленому законом порядку відповідачем не оскаржувалися.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податку у строки передбачені п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На підставі ст. 16 Закону №2181-ІІІ після закінчення встановлених строків погашення узгоджених податкових зобов'язань на суму податкового боргу нараховується пеня.

Станом на 14.03.2007р. податкова заборгованість ТзОВ «Укрлісторг» складає 4373,82грн., з них:

- по податку на прибуток приватних підприємств – 4363,15 грн.;

- по податку з доходів найманих працівників – 10,67 грн.

У відповідності до вимог ст. 6 Закону №2181-ІІІ Луцькою ОДПІ надсилались ТзОВ «Укрлісторг» перша податкова вимога № 1/1321 від 05.12.2005р. та друга податкова вимога № 2/25 від 12.01.2006р.

23.02.2006р. Луцькою ОДПІ прийнято рішення № 16/24 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Відповідно до п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990р. (з наступними змінами та доповненнями) фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Оскільки на день розгляду справи заборгованість по податковому боргу відповідачем не погашена, позовна вимога прокурора підставна і підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000р., ст.ст. 158, 160-162 КАС України, господарський суд

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задоволити.

2. Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлісторг» (юридична адреса: м. Луцьк, вул.. Ковельська, 13/3; фактичне місцезнаходження: м. Луцьк, вул.. Ковельська, 150, код 31964956, р/р 260040108520 ВФ ВАТ «Кредо банк», МФО 303224, р/р 260024778 ВОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 303569) в доход Державного бюджету України 4373 грн. 82 коп. податкового боргу.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

На постанову в 10-денний строк з дня виготовлення її повного тексту може бути подано заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана в 10-денний строк без попереднього подання заяви.

Суддя                                                                                          С.В.Костюк

          Суддя