Ухвала

від 27.08.2018 по справі 310/6945/18

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 310/6945/18

2/310/2665/18

УХВАЛА

27 серпня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Осипенківської територіальної громади Бердянського району Запорізької області, третя особа Бердянська районна державна нотаріальна контора ГТУЮ у Запорізькій області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Осипенківської територіальної громади Бердянського району Запорізької області, третя особа Бердянська районна державна нотаріальна контора ГТУЮ у Запорізькій області про визнання права власності.

Згідно ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає сплаті в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,8 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн.).

За ч. 2 ст. 6 ЗУ Про судовий збір , у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попереднього визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

У позовній заяві позивач не зазначив ціну позову, не надав докази, які підтверджують вартість спадкового майна та не сплатив судовий збір.

Звертаючись з позовом до суду позивач у позовній заяві не вказав ціну позову, не зазначив докази, які підтверджують вартість майна та не зазначив дійсну його вартість на день звернення з позовом до суду, тому на підставі ст. 6 ЗУ Про судовий збір необхідно попередньо встановити розмір судового збору в розмірі 8810 грн. та зобов'язати позивача сплатити судовий збір у зазначеному розмірі.

За ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги до Осипенківської територіальної громади Бердянського району Запорізької області, що не відповідає вимогам ст. 48 ЦПК України.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення зазначених недоліків позову.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 259, 260, 261, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя