Ухвала
від 30.08.2018 по справі 294/1191/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 294/1191/17 Головуючий у 1-й інст. Мандро О. В.

Категорія 54 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

30 серпня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Трояновської Г. С., вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи Чуднівська центральна районна лікарня на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 26 липня 2018 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Чуднівська центральна районна лікарня про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

По справі не може бути відкрито провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду даної цивільної справи була одна вимога немайнового характеру - поновлення на роботі, та одна вимога майнового характеру - стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Виходячи з наведеного, скаржнику при зверненні до апеляційного суду необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1920 грн. 00 коп. (640 грн. 00 коп. + 640 грн. 00 коп.) х 150% = 1920 грн. 00 коп.)

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

отримувач коштів: УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: 34314206080010;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунальної установи Чуднівська центральна районна лікарня на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 26 липня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз'яснити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий або надісланий безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

У разі невиконання вимог ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Суддя

СудАпеляційний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення30.08.2018
Оприлюднено04.09.2018
Номер документу76139870
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —294/1191/17

Постанова від 19.11.2018

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Постанова від 19.11.2018

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 12.10.2018

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 12.10.2018

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 17.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Трояновська Г. С.

Ухвала від 17.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Трояновська Г. С.

Ухвала від 30.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Трояновська Г. С.

Рішення від 26.07.2018

Цивільне

Чуднівський районний суд Житомирської області

Мандро О. В.

Ухвала від 29.06.2017

Цивільне

Чуднівський районний суд Житомирської області

Мандро О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні