Ухвала

від 30.08.2018 по справі 2-55/12

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 2-55/12

Провадження 6/382/43/18

УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву старшого державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про застосування примусового приводу до боржника,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про застосування примусового приводу до боржника, в котрому зазначено, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 31321788 з виконання виконавчого листа № 2-55/12, виданого 20.01.2012 року Яготинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 500 гривень, але не менше ніж 30 % пржиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1. Відповідно до ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження виконавцем прийнято виконавчий документ до виконання та 20.02.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови 20.02.2012 року направлено сторонам виконавчого провадження. На даний час рішення боржником не виконано. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем на адресу боржника: м. Яготин Київської області, вул. Пасічна, 22 направлено виклик державного виконавця за вих. № 6885 від 25.07.2018 року, який отримано ним 27.07.2018 року під розписку. Відповідно до розділу I ч. 8 Інструкції з організації примусового виконання рішень, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 30.09.2016 року за № 1302/29432 державним виконавцем встановлено факт неявки боржника ОСОБА_3 на 10 год. 30 хв. 03.08.2018 року, про що складено акт від 06.08.2018 року. Просив за неявку без поважних причин за викликом державного виконавця застосувати привід до боржника через органи Національної поліції.

В судове засідання представник Яготинського районного відділу ДВС ГТ УЮ у Київської області не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав.

Боржник в судове засідання не з"явився.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини, чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 31321788 з виконання виконавчого листа № 2-55/12, виданого 20.01.2012 року Яготинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, 05червня ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 500 гривень, але не менше ніж 30 % пржиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Відповідно до ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження виконавцем прийнято виконавчий документ до виконання та 20.02.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови 20.02.2012 року направлено сторонам виконавчого провадження. На даний час рішення боржником не виконано. 25.07.2018 року на адресу боржника був направлений виклик про зобов"язання з"явитися до виконавця на 10 год. 30 хв. 03.08.2018 року, який був отриманий боржником 27.07.2018 року, про що свідчить розписка останнього.

Враховуючи, що ОСОБА_3 без поважних причин не з"явився за викликом виконавця та не повідомив причини своєї неявки, що також підтверджується актом державного виконавця від 06.08.2018 року, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про застосування примусового приводу до боржника задовольнити.

Застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до Яготинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області на 11 годин 30 хвилин 07 вересня 2018 року за адресою: м. Яготин Київської області, вул. Незалежності, 148.

Виконання примусового приводу покласти на органи Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О.А.