Рішення

від 23.08.2018 по справі 383/345/18

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/345/18

Номер провадження 2/383/227/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Одінцової Н.Г.,

учаники справи:

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - адвокат ОСОБА_2,

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/345/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Василівської сільської Ради Бобринецького району Кіровоградської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та Василівської сільської Ради Бобринецького району Кіровоградської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2, померла її мати ОСОБА_5, після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 9,93 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Василівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області. Вказує, що згідно заповіту ОСОБА_5 від 23.12.2013 року, остання заповіла вказану вище земельну ділянку ОСОБА_3 та їй ОСОБА_1 в рівних частках, але оскільки вона не знала про існування заповіту, тому у встановлений шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а звернулася до нотаріуса лише в листопаді 2017 року коли дізналася про існування заповіту. Крім того вказала, що з 22.11.2016 року по 10.12.2016 року перебувала на лікуванні з діагнозом перелом шийки лівої стегнової кістки. Враховуючи вище вказане вона змушена звернутися до суду з питанням визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2, позов підтримали та просять суд його задовольнити в повному обсязі, визначивши додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача - Василівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області в судове засідання не з явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача Василівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Ухвалою суду від 24.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено у справі підготовче судове засідання (а.с.28-29).

Ухвалою суду від 07.06.2018 року закрито підготовче провадження та призначсено справу до судового розгляду по суті. Крім того вказаною ухвалою в порядку ст. 84 ЦПК України, витребувано докази у справі (а.с.45-46).

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та вивчивши матеріали позову, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого 07.06.2016 року Знам янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 9,93 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Василівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, державний акт на право приватної власності на землю, серії КР 000047, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4-47ч (а.с. 12).

Позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дочкою померлої ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданого 05.06.1962 року Василівською сільською радою Бобринецького району (а.с. 8) та свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_5, виданого 10.09.2004 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції (а.с. 10).

З заповіту ОСОБА_5, 1937 року народження, складеного 23.12.2003 року Василівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_5 заповіла земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 9,93 га, яка знаходиться на території Василівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 13).

Листом приватного нотаріуса Знам янського міського нотаріального округу вих. № 422/02-17 від 07.11.2017 року, повідомлено позивачку ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3, що вони пропустили строк для прийняття спадщини та у разі поважності пропуску вказаного строку, вони можуть звернутися до суду з питанням встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 14-15).

З довідки Комунального закладу Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги № 204 від 16.02.2018 року встановлено, що позивачка ОСОБА_1, 1962 року народження, в період з 22.11.2016 року по 10.12.2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом вколоченний перелом шийки лівої стегнової кістки (а.с. 16).

З повідомлення приватного нотаріуса Знам янського міського нотаріального округу Кіровоградської області № 320/01-16 від 13.06,2018 року, встановлено, що спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не заводилася, із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 протягом шести місяців з часу відкриття спадщини ніхто не звертався (а.с. 54, 55, 56, 57).

В судовому засіданні встановлено, що спадщина після смерті ОСОБА_5, відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2, а строк для її прийняття закінчився 06.12.2016 року, позивачка пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, а саме хворіла, тому не мала змоги звернутися до нотаріальної контори вчасно.

Позивачка ОСОБА_1 допитана в судовому засіданні у відповідності до ст. 92 ЦПК України як свідок суду показала, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться їй матір ю. Після смерті матері відкрилася спадщина за заповітом на земельну ділянку площею 9,93 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Василівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області. Вказала, що вона та відповідач ОСОБА_3 являються спадкоємцями матері за заповітом, які і здійснювали поховання, але зазначила, що вона пропустила строк звернення до нотаріальної контори з заявою з поважної причини, оскільки не знала про існування заповіту та після смерті матері в період з 22.11.2016 року по 10.12.2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом вколоченний перелом шийки лівої стегнової кістки, після чого майже чотири місяці продовжувала лікуватися та не могла рухатися, знаходилася в гіпсу. Вказала, що після перелому, лікування проходить і до сьогодні.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню, так як строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 10,12, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.1261, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Василівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набирання чинності рішення суду для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 та Василівської сільської Ради Бобринецького району Кіровоградської області в рівних частинах на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_6, виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 16 вересня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1.

Представник позивача: ОСОБА_2, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 22.08.2013 року НОМЕР_7.

Відповідач 1: ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса проживання: АДРЕСА_2.

Відповідач 2: Василівська сільська рада, Код ЄДРПОУ 04365419, юридична адреса: вулиця Л. Топор, 6, село Василівка, Бобринецького району Кіровоградської області, поштовий індекс 27244.

Повне судове рішення складено 30.08.2018 року.

Суддя І.М. Адаменко