Ухвала

від 30.08.2018 по справі 359/6816/18

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/359/1976/2018

Справа № 359/6816/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні №12018110200003896, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про проведення обшуку.

Своє клопотанняслідчий обґрунтовуєтим,що Слідчим відділенням Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018110200003896 від 19.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як зазначено в клопотанні, до ГУНП в Київській області звернувся ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з заявою про те, що ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою вводить в оману покупців та заволодіває їхніми грошовими коштами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_6 зареєстрований як фізична особа-підприємець за адресою АДРЕСА_1 , та згідно класифікації видів економічної діяльності займається оптовою торгівлею деталями та приладдям для автотранспортних засобів.

З показів допитаного в якості свідка ОСОБА_4 встановлено, що приблизно на початку грудня 2017 року він працевлаштувався до ОСОБА_6 на посаду фасувальника вже виготовлених автозапчастин до коробок з маркуванням відомих світових виробників, а саме Шафер (SHAFER), Лимфердер (Lemforder), Махле (MAHLE) та інших. Під час працевлаштування ОСОБА_6 пообіцяв ОСОБА_4 офіційно працевлаштувати останнього та сплачувати йому заробітну плату в розмірі 10000 грн. на місяць. В подальшому, ОСОБА_4 пропрацювавши у ОСОБА_6 близько 5 місяців офіційно працевлаштованим не був та замість обіцяних 10000 грн. на місяць отримував 2000 грн. в місяць. Відповідно до показів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 використовує працю інших офіційно не працевлаштованих осіб.

В подальшому ОСОБА_4 зрозумів, що ОСОБА_6 займається фальсифікацією автозапчастин відомих світових виробників, таких як Шафер(SHAFER), Лимфердер (Lemforder), Махле (MAHLE) та інших. Зокрема, ОСОБА_6 замовляє аналогиавтозапчастин вказаних світових виробників з Китаю та за допомогою обладнання, яке встановлене в приміщенні виробничого цеху, який розташований за адресою Київська обл. с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Шевченка, здійснює нанесення маркування та логотипів вказаних світових виробників на автозапчастини з Китаю, потім розфасовує фальсифіковані автозапчастини в підроблені коробки з написами, логотипами та маркуванням вказаних виробників автозапчастин. В подальшому ОСОБА_6 здійснює реалізацію фальсифікованих автозапчастин під виглядом оригінальної продукції на території України.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що ФОП ОСОБА_6 шляхом обману заволодів його грошовими коштами, шляхом реалізації фальсифікованої автозапчастини під виглядом оригінальної продукції офіційного дистриб`ютора Lemforder. Який також повідомив, що він звернувся до офіційного дистриб`ютора Lemforder, та показав придбані у ФОП ОСОБА_6 автозапчастини, де йому повідомили, що надані запчастини є підробленими, та такими, що ніколи не виготовлялись компанією Lemforder.

Слідчий стверджує, що ОСОБА_6 здійснює виготовлення та реалізацію фальсифікованих автозапчастин під виглядом оригінальної продукції та в порушення ст.35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. 11 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 2 Закону України «Про відпустки», ст. 30 Закону України «Про оплату праці», з метою незаконного ухилення від платежів до Пенсійного фонду, фонду соціального страхування від тимчасової непрацездатності, податку з доходів та соціальних платежів,використовує працю офіційно не працевлаштованих осіб, що є грубим порушенням трудового законодавства.

Відповідно до протоколу огляду Інтернет ресурсу, а саме публічної кадастрової карти України «http://map.land.gov.ua/kadastrova-karta» за участю потерпілого ОСОБА_5 , останній вказав на контейнер на кому містяться ідентифікаційний номер RSGU 826664 та 45GI, який розташований за адресою АДРЕСА_2 на земельній ділянці з кадастровими номерами 3222485901:01:017:0027, де зберігаються фальсифіковані автозапчастини.

Відповідно до протоколу огляду Інтернет ресурсу, а саме публічної кадастрової карти України «http://map.land.gov.ua/kadastrova-karta», та протоколу огляду місцевості за участю ОСОБА_4 , останній вказав на контейнер на кому містяться ідентифікаційний номер RSGU 826664 та 45GI, який розташований за адресою АДРЕСА_2 на земельній ділянці з кадастровими номерами 3222485901:01:017:0027, де зберігаються фальсифіковані автозапчастини.

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, в Державному реєстрі відомості щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222485901:01:017:0027 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Як зазначено в клопотанні, з огляду на викладене, у слідства є всі підстави вважати, що в контейнері з ідентифікаційними номерами RSGU 826664 та 45GI (приміщеннях та тимчасових спорудах) який розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером 3222485901:01:017:0027за адресою Київська обл. с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Шевченка здійснює зберігання фальсифікованих автозапчастин та обладнання, а також зберігається знаряддя та предмет кримінального правопорушення, а саме: обладнання (в тому числі обладнання, яке використовується для пакування автозапчастин, а також для стирання та нанесення на автозапчастини маркування та логотипів відомих світових виробників, тощо), документи, які можуть підтверджувати придбання та продаж автозапчастин (договори купівлі-продажу товарів, прибуткові накладні, видаткові накладні, довіреності, товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі товарів, платіжні документи, тощо), електронні носії інформації (карти пам`яті, флеш-накопичувачі, ПК, планшети, ноутбуки тощо) та фальсифіковані автозапчастини.

Слідчий також зазначає, що з огляду на викладене, іншим способом, окрім проведення обшуку, встановити дійсні обставини вчинення кримінального правопорушення не представляється можливим.

У судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримав. Водночас повідомив, що обшук може бути проведений за участю спеціаліста за допомогою якого може бути знята інформація з комп`ютерного обладнання без його вилучення.

Власник та користувачі зазначеного в клопотанні приміщення, земельної ділянки, про час та місце розгляду даного клопотання не повідомлялися в силу вимог ст. 234 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 4 вказаної статті слідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що :1)було вчиненокримінальне правопорушення;2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування;3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду;4)відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що відповідно до постанови керівника регіональної прокуратури Київської області від 29.08.2018 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, було доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018110200003896 від 19.06.2018 СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також встановлено, що у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що на вказаній в клопотанні земельній ділянці та розташованих на ній приміщеннях, спорудах, можуть знаходиться зазначені слідчим речі та документи, які містять відомості, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме: підроблена продукція, обладнання, на якому вона виготовлена, документи, в яких зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладені в клопотанні фактичні обставини, які свідчать про вчиненні кримінального правопорушення, такий захід забезпечення кримінального провадження як обшук слід визнати обґрунтованим процесуальним примусом, що відповідає завданням кримінального судочинства та виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

Водночас, слідчий суддя враховує, що відповідно до вимог ч.2 ст.168 КПК тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Слідчий суддявраховує,що слідчимне обґрунтованота недоведено наявність визначенихст.168КПК Українипідстав длявилучення комп`ютерноїтехніки тавважає,що длязабезпечення зазначенихв клопотаннізавдань тадосягнення метиобшуку,достатнім буденадання доступу до карт пам`яті, комп`ютерної техніки (ПК, планшети, ноутбуки).

Слід також врахувати, що копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити тривалістю один місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.234,235, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні №12018110200003896, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні та/або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК уповноваженим особам, на проведенняобшуку в приміщеннях, тимчасових спорудах, господарських будівель, контейнерах, які розміщенні на земельній ділянці з кадастровим номером 32 22485901:01:017:0027, яка згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до нього, відшукання та вилучення предмету та знаряддя кримінального правопорушення, а саме: обладнання (в тому числі обладнання, яке використовується для пакування автозапчастин, а також для стирання та нанесення на автозапчастини маркування та логотипів), документів, які можуть підтверджувати придбання та продаж автозапчастин (договори купівлі-продажу товарів, прибуткові накладні, видаткові накладні, довіреності, товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі товарів, платіжні документи), електронних носіїв інформації - флеш-накопичувачі та фальсифікованих автозапчастин.

Надати доступ до карт пам`яті, комп`ютерної техніки (ПК, планшети, ноутбуки) для здійснення копіювання інформації стосовно придбання, виготовлення та реалізації фальсифікованих автозапчастин, залучених до протиправної діяльності осіб.

Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Строк дії ухвали визначити до 30.09.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_9 -Лесів