Ухвала

від 30.08.2018 по справі 635/735/18

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №635/735/18

Провадження№ 2/635/1336/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

30 серпня 2018 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді Назаренко О.В..,

за участі секретаря судового засідання Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду позов Приватного Акцйіонерного Товариства Куряжський домобудівельний комплекс до ОСОБА_1, третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Набережний-4 про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить суд зобовязати громадянина ОСОБА_1 усунути перешкоди у здійсненні позивачем права власності на нежитлове приміщення №ХХ111, розташованого на 9 поверсі 3-ї блок-секції житлового будинку №4 по вїзду Набережному у смт Пісочин Харківського району Харківської області, шляхом демонтажу самовільно збудованого тамбуру та дверей до нежитлового приміщення, а також стягнути судові витрати.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 лютого 2018 року позов залишено без руху, представнику позивача надано строк для усунення недоліків.

16 березня 2018 року недоліки усунуто.

24 квітня 2018 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, із якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2018 року відкрито провадження у справі за останнім відомим місцем проживання відповідача.

29 серпня 2018 року від представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності№24 від 16.03.2018 року, надійшла заява про відмові від позову та закриття провадження у справі.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені.

враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч.2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що право позивача відмовитися від позову передбачено діючим законодавством і позивачу відомі наслідки закриття провадження у справі, суд вважає за доцільне прийняти відмову від позову та закрити провадження по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.206,256,259,260,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження по справі - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2О від позову до ОСОБА_1, третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Набережний-4 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного Акцйіонерного Товариства Куряжський домобудівельний комплекс до ОСОБА_1, третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Набережний-4 про усунення перешкод у користуванні власністю - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач - Приватне акціонерне товариство Куряжський домобудівельний комплекс , код ЄДРПОУ:04852585, місцезнаходження Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вул. Кільцева, б. 41

ОСОБА_3, останнє відоме місце реєстрації Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, в'їзд Набережний, б. 4 кв. 145, інші відомості невідомі,

Третя особа- Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Набережний-4 , код ЄДРПОУ:40476732, місцезнаходження юридичної особи Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, в'їзд Набережний, б. 4.

Суддя О.В.Назаренко