Рішення

від 25.06.2007 по справі 8/153-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/153-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.06.07р.

Справа № 8/153-07

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Правник" (м.Дніпропетровськ)

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Днєпр вечерній" (м.Дніпропетровськ)

про                    припинення дій

                                                                                                    Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача:          Строценко Р.В. –представник (дов. б/№ від 02.04.07 р.)

від відповідача:          не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про припинення випуску друкованого засобу масової інформації - газети “Днепр вечерний” зі сферою розповсюдження на території Дніпропетровської області, засновником якої є відповідач, відповідно до свідоцтва про реєстрацію засобу масової інформації серії ДП № 1339-74 ПР від 15.11.06 р., виданого Дніпропетровським обласним управлінням юстиції.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що через прийняття господарським судом Дніпропетровської області постанови від 14.05.07р. у справі № Б15/70-07 про визнання відповідача банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ “Редакція газети “Днєпр вечерний” повинно завершити будь-яку підприємницьку діяльність, у тому числі і пов'язану із виданням на підставі свідоцтва про реєстрацію засобу масової інформації серії ДП № 1339-74 ПР від 15.11.06 р. газети під назвою “Днепр вечерний”, у зв'язку з чим випуск друкованого видання підлягає припиненню у судовому порядку.

Від ліквідатора відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому ліквідатор відповідача вказує на те, що у зв'язку із визнанням ТОВ “Редакція газети “Днєпр вечерній” банкрутом його підприємницька діяльність може лише завершуватися, а оскільки вона на даний момент не здійснюється і видавництво газети “Дніпро вечірній” не провадиться, то подібна діяльність, а також будь-яка інша господарська діяльність підприємства-банкрута поновлюватися не може.

Крім того, від ліквідатора відповідача надійшло клопотання про розгляд справи на підставі наявних у справі документів за його відсутності.

В судові засідання 12.06.07 р. та 19.06.07 р. у якості представника відповідача прибув Вишневський А.Є., який на підставі довіреності № 21/03 від 21.03.07 р. наполягав на представництві інтересів відповідача у справі.

Від ліквідатора відповідача надійшло вмотивоване клопотання з повідомленням про скасування усіх довіреностей, виданих попередніми органами управління відповідача з моменту створення і по 11.06.07 р. включно, до якого додано копію рішення про скасування довіреностей і оголошення в друкованому засобі масової інформації, з проханням не допускати до участі у судових засіданнях представників відповідача, повноваження яких припинилися.

Вказане клопотання судом задоволено.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, витребувані судом документи і відзив на позовну заяву надав, просив суд розглянути справу на підставі наявних у ній документів за його відсутності.

Враховуючи внаведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, –

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до виданого Державним департаментом інтелектуальної власності свідоцтва № 60591 від 15.03.06 р., позивач є власником знаку для товарів і послуг “Днепр вечерний”, яке закріплює за позивачем право на використання вказаного позначення при випуску і розповсюдженні газет та інших друкованих засобів масової інформації.

На підставі свідоцтва про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації серія КВ № 10821 від 29.12.05 р., виданого Державним комітетом телебачення і радіомовлення України, позивач також є засновником всеукраїнської газети “Днепр вечерний”.

Згідно свідоцтву про реєстрацію друкованого засобу масової інформації серії ДП № 1339-74 ПР від 15.11.06 р., виданому Дніпропетровським обласним управлінням юстиції, відповідач є засновником місцевої газети під назвою “Днепр вечерний”, яка розповсюджується серед жителів міст та сіл Дніпропетровської області.

На початку січня 2007 року відповідачем, на підставі вказаного свідоцтва про реєстрацію друкованого засобу масової інформації серії ДП № 1339-74 ПР від 15.11.06 р., було здійснено випуск чотирьох номерів газети “Днепр вечерний”.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.07 р. у справі № 19/65-07, яке набрало законної сили 28.04.07 р., були визнані незаконними дії ТОВ “Редакція газети “Днєпр вечерній” щодо використання при виданні газети “Днепр вечерний” схожого із належним ТОВ “Юридична фірма Правник” знаком для товарів і послуг “Днепр вечерний” позначенням, а також заборонено ТОВ “Редакція газети “Днєпр вечерній” використовувати при виданні газети “Днепр вечерний” схоже із належним ТОВ “Юридична фірма Правник” знаком для товарів і послуг “Днепр вечерний” позначення.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У зв'язку з цим суд вважає встановленими і такими, що не потребують доведення, факти неправомірного використання відповідачем знаку для товарів і послуг “Днепр вечерний” при випуску газети “Днепр вечерний”, а також порушення в результаті такого використання прав позивача як власника свідоцтва № 60591 від 15.03.06 р.

Як вбачається із наданої відповідачем копії постанови господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.07 р. у справі № Б15/70 і наданої позивачем копії витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 01.06.07 р., відповідача визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно до ч. 1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу.

У відзиві на позов відповідач вказує на те, що відповідач відсутній за своїм місцезнаходженням, вказаним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, на даний момент не здійснює випуску газети “Дніпро вечірній” на підставі свідоцтва про реєстрацію друкованого засобу масової інформації серії ДП № 1339-74 ПР від 15.11.06 р. чи будь-яких інших друкованих засобів масової інформації, і не має жодних виробничих потужностей для здіснення видавничої діяльності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у зв'язку із визнанням банкрутом відповідач повинен припинити будь-яку підприємницьку діяльність, у тому числі і пов'язану із випуском газети “Дніпро вечірній” на підставі свідоцтва про реєстрацію друкованого засобу масової інформації серії ДП № 1339-74 ПР від 15.11.06 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України “Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні”, суд припиняє випуск видання у разі порушення частини першої статті 3 цього Закону або ліквідації юридичної особи, яка є засновником видання. Про своє рішення суд повідомляє відповідний реєструючий орган.

Враховуючи перебування відповідача на стадії ліквідації і неможливість здійснення ним діяльності, пов'язаної із випуском газети “Дніпро вечірній” на підставі свідоцтва про реєстрацію друкованого засобу масової інформації серії ДП № 1339-74 ПР від 15.11.06 р., суд вважає за можливе припинити випуск друкованого засобу масової інформації –газети “Днепр вечерний” зі сферою розповсюдження на території Дніпропетровської області, засновником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю “Редакція газети “Днєпр вечерний” відповідно до свідоцтва про реєстрацію друкованого засобу масової інформації серії ДП № 1339-74 ПР від 15.11.06 р., виданого Дніпропетровським обласним управлінням юстиції.

Викладене є підставою для задоволення позову. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись Законами України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, “Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні”, ст.ст. 35, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Припинити випуск друкованого засобу масової інформації - газети “Днепр вечерний” зі сферою розповсюдження на території Дніпропетровської області, засновником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю “Редакція газети “Днєпр вечерній” відповідно до свідоцтва про реєстрацію засобу масової інформації серії ДП № 1339-74 ПР від 15.11.06 р., виданого Дніпропетровським обласним управлінням юстиції.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Редакція газети “Днєпр вечерній” (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 89, код 34060518) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Правник" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, 1, код 33669201) – 85,00 грн. витрат на державне мито, 118,00 грн. судових витрат.

Видати накази.

Повідомити Дніпропетровське обласне управління юстиції про прийняте рішення.

Суддя                                                                                                              І.Ю. Дубінін