Ухвала

від 30.08.2018 по справі 712/10348/18

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа №712/10348/18

Провадження №1-кс/712/4888/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої Слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , , розглянув винесене в кримінальному провадженні №12013250020000445 від 13.06.2013, клопотання про надання дозволу на огляд нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про накладення арешту в кримінальному провадженні №12013250020000445 від 12.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України. Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013250020000445 від 13.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ТОВ КБ «Західінкомбанк» (МФО 344153) та ВКФ «Зрюкін» (ЄДПРОУ 14204284) 21.03.2006 укладено кредитний договір №4-ЮО, відповідно до якого Банк надав грошові кошти ВКФ «Зрюкін» в розмірі 1780000.00 гривень.

Між ТОВ КБ «Західінкомбанк» та ПП «Зрюкін» (ЄДПРОУ 14204284), що є правонаступником ВКФ «Зрюкін» 20.03.2007 укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №4-ЮО від 21.03.2006, згідно якого ліміт кредитування у розмірі 2050000.00 гривень та 08.08.2007 та 30.11.2007 між ними було укладено додаткові угоди відповідно №2 та №3, згідно з якими максимальний ліміт кредитування був встановлений у розмірі 4020000.00 гривень.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №4-ЮО від 21.03.2006 між ТОВ КБ «Західінкомбанк» та ПП «Болід»(ЄДРПОУ 32033765) укладено договір №4-ЮО/ІР застави нерухомого майна(іпотека) від 21.03.2006, згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно: нежиле приміщення(частина першого поверху приміщення з №1 по №10 та частина приміщення підвалу з №1 по №15), загальною площею 429.7 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на балансі ПП «Болід».

Згідно п.3.1.1 договору №4-ОЮ/ІР застави нерухомого майна(іпотека) від 21.03.2006 Заставодавець зобов`язується не відчужувати предмет іпотеки в будь-який спосіб та не обтяжувати його зобов`язаннями, у тому числі не передавати предмет іпотеки в наступну заставу без отримання попередньої письмової згоди банку.

В березні 2010 року службові особи Садівничого товариства «Мошенська троянда» надавши до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 завідомо неправдиві документи, які видаються чи посвідчуються підприємством, установою, організацією чи іншою особою, яке має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме рішення Господарського суду Черкаської області від 18.02.2010 у справі №17/32 за позовом Садівничого товариства «Мошенська троянда» до ПП «Болід» про визнання договору купівлі-продажу нерухомості дійсним та про визнання права власності на нежиле приміщення за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 425,4 кв.м. та ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.03.2010 про виправлення описки в рішенні господарського суду Черкаської області із зазначенням правильного реєстраційного номеру майна 29860363 та правильної адреси місцезнаходження майна м.Черкаси вул.Дашкевича,29/3, лист від ПАТ КБ «Західінкомбанк» до ПП «Болід» про надання згоди щодо присвоєння частині нежитлового приміщення, розташованого по вул.Дашкевича, 29 в м.Черкаси окремого реєстраційного номеру, наказ №3 від 05.03.2010 Департаменту архітектури, будівництва та землеустрою Черкаського міського виконавчого комітету «Про присвоєння та зміну нумерації будинків та споруд на території м.Черкаси», зокрема надання окремого порядкового вуличного знаку №29/3 нежитловим приміщенням (літ.А-5) І-го поверху №1, з №5 по №10 (площею 207,1 кв.м.), приміщення підвалу з №1-1 по №1-10 (площею 202.1 кв.м.), сходові клітини №І,ІІ (площею 16,2 кв.м.), разом загальною площею 425.4 кв.м., які розташовані по АДРЕСА_1 на замовлення невстановленої особи ОСОБА_5 ..

На підставі вищевказаних фіктивних документів було нотаріально посвідчено договір купівлі-продажу нежитлових приміщень І-го поверху №1, з №5 по №10 (площею 207,1 кв.м.), приміщення підвалу з №1-1 по №1-10(площею 202.1 кв.м.), сходові клітини №І,ІІ (площею 16,2 кв.м.), разом загальною площею 425.4 кв.м., які розташовані по АДРЕСА_1 та в подальшому проведено державну реєстрацію змін право власності в КП «Черкаському обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації», без надання на те згоди ПАТ КБ «Західінкомбанк».

Встановлено, що наказ №3 від 05.03.2010 Департаменту архітектури, будівництва та землеустрою Черкаського міського виконавчого комітету «Про присвоєння та зміну нумерації будинків та споруд на території м.Черкаси», зокрема надання окремого порядкового вуличного знаку №29/3 нежитловим приміщенням (літ.А-5) І-го поверху №1, з №5 по №10(площею 207,1 кв.м.), приміщення підвалу з №1-1 по №1-10(площею 202.1 кв.м.), сходові клітини №І,ІІ(площею 16,2 кв.м.), разом загальною площею 425.4 кв.м., які розташовані по АДРЕСА_1 на замовлення невстановленої особи ОСОБА_5 - не видався.

Крім того, встановлена фіктивність рішення Господарського суду Черкаської області від 18.02.2010 у справі №17/32 за позовом Садівничого товариства «Мошенська троянда» до ПП «Болід» про визнання договору купівлі-продажу нерухомості дійсним та про визнання права власності на нежиле приміщення за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 425,4 кв.м. та ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.03.2010 про виправлення описки в рішенні господарського суду Черкаської області із зазначенням правильного реєстраційного номеру майна 29860363 та правильної адреси місцезнаходження майна АДРЕСА_2 , лист від ПАТ КБ «Західінкомбанк» до ПП «Болід» про надання згоди щодо присвоєння частині нежитлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 окремого реєстраційного номеру.

14 квітня 2016 року між ПАТ Західінкомбанк та ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги №31/03_02, відповідно до якого первісний іпотеко держатель відступає новому іпотеко держателю права вимоги за договором іпотеки стосовно майна, а саме нежитлового приміщення (частина 1-го пов прим, з №1 по №10 та частина прим., підвалу №1 по №15), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 429,7 кв.м.

14 квітня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс» та ОСОБА_6 був укладений договір про відступлення права вимоги №140-К, відповідно до якого первісний іпотеко держатель відступає новому іпотеко держателю права вимоги за договором іпотеки стосовно наступного майна, а саме нежитлового приміщення (частина 1-го пов прим, з №1 по №10 та частина прим., підвалу №1 по №15), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 429,7 кв.м..

На даний час одні і ті ж приміщення згідно технічної документації зареєстровані за двома номерами в реєстрі прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 і по АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, право власності на об`єкт нерухома майна за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, право власності на об`єкт нерухома майна за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_7 .

Проведеним досудовим слідством не представляється можливим оглянути саме приміщення, що має дві реєстрації за номерами № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавки думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Клопотання про надання дозволу на огляд відповідає вимогам ст.234,237 КПК України.

Відповідно до положеньст.237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. За таких обставин огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що є достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення , підробка та використання документів, які використано використання бюджетних коштів.

Проведення огляду нежитлових приміщень розміщених за адресою: АДРЕСА_1 (нежитлові приміщення літ. А-5, а саме: приміщення першого поверху №1, №5, №6, №7, №8, №9, №10, приміщення підвалу з № 1 по № 10. сходові клітини № І, № ІІ, загальна площа 425,4 кв.м.), є необхідною слідчою дією для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 234 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, нежитлових приміщень об`єкту нерухома майна за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нежитлові приміщення літ. А-5: приміщення першого поверу №1, №5, №6, №7, №8, №9, №10, приміщення підвалу з № 1 по № 10, сходові клітини № І, № ІІ, загальна площа 425,4 кв.м, право власності на які згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, зареєстровано за ОСОБА_6 з метою огляду.

Виконання ухвали покласти на слідчу СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і дозволяє проникнути до приміщення один раз.Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1