Ухвала

від 29.08.2018 по справі 127/21440/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/21440/18

Провадження №1-кс/127/11172/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчоговідділу СУГУНП уВінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018020000000329від 09.08.2018,розпочатого зазаявою заступника директора з безпеки та правових питань Департаменту по виробництву залізобетонних виробів ВП «Птахофабрика «Вінницький бройлер» ПАТ «Миронівський хлібопродукт» ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.07.2018 під час проведення службою безпеки Центрального офісу ПАТ «МХП», було встановлено, що на протязі 2017-2018 років, громадянин ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді менеджера, а в подальшому начальника відділу матеріально-технічного постачання відокремленого Департаменту по виробництву залізобетонних виробів ВП «Птахофабрика «Вінницький бройлер» ПАТ «МХП» (код ЄДРПОУ 36287158, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Слобода 141), з метою одержання неправомірної вигоди для себе, всупереч інтересам акціонерного товариства здійснював одержання неправомірної вигоди у контрагентів відокремленого Департаменту по виробництву залізобетонних виробів ВП «Птахофабрика «Вінницький бройлер» ПАТ «МХП» - ТОВ «Вольтаж Ком», шляхом перерахунку на банківські карти відкриті у АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі близько 10%, за узгодження умов та укладенні договорів поставок з матеріально-технічного забезпечення відокремленого підрозділу «Птахофабрика «Вінницький бройлер» ПАТ «МХП» та вжиття заходів щодо розширення прямих постійних і довгострокових господарських зв`язків з постачальником, а саме з ТОВ «Вольтаж Ком», при здійсненні конкурентних закупівель та збільшення об`єму закупівель.

Після цього із ОСОБА_6 було проведено бесіду та разом із ним у відділенні АТ КБ «Приватбанк», 05.07.2018 отримано виписку по картці/рахунку НОМЕР_1 і додатковим рахункам договору за період 01.09.2017-05.07.2018, де приблизна сума надходжень від представників ТОВ «Вольтаж Ком», становила близько 30000 гривень.

Будучи допитаним по кримінальному провадженню засновник ТОВ «Вольтаж Ком» - ОСОБА_7 , підтвердив інформацію щодо перерахунку грошових коштів у розмірі близько 10%, за вжиття заходів щодо розширення прямих постійних і довгострокових господарських зв`язків з постачальником, а саме з ТОВ «Вольтаж Ком», при здійсненні конкурентних закупівель та збільшення об`єму закупівель на банківські карти відкриті у АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , в період часу з 05.10.2017 по 01.06.2018 на загальну суму 28179 гривень.

Крім того, встановлено що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 . Інформація щодо права власності об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_1 , у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відсутня.

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання і вилучення:

-банківських карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відкритих у АТ КБ «ПриватБанк на ім`я ОСОБА_6 ;

-документів щодо знаття коштів з карткових рахунків у АТ КБ «ПриватБанк» за номерами карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

-грошових коштів здобутих злочинних шляхом;

-мобільних телефонів належних ОСОБА_6 ;

-чорнових записів, блокнотів, тощо, є необхідність у проведенні обшуку в

квартирі АДРЕСА_2 .

Без проведення вищевказаних дій, відомості про вчинене кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб, керуючись ст. 110 та ст. 234 КПК України слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі на підставі викладених обставин.

Дослідивши клопотання, додані письмові докази та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя находить, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи те,що зматеріалів кримінальногопровадження вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав вважати,що у квартирі АДРЕСА_2 , можуть знаходитися речі та документи, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та працівникам оперативного підрозділу за дорученням слідчого по кримінальному №12018020000000329, на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення:

-банківських карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відкритих у АТ КБ «ПриватБанк на ім`я ОСОБА_6 ;

-документів щодо знаття коштів з карткових рахунків у АТ КБ «ПриватБанк» за номерами карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

-грошових коштів здобутих злочинних шляхом;

-мобільних телефонів належних ОСОБА_6 ;

чорнових записів, блокнотів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: