Ухвала

від 31.08.2018 по справі 908/1710/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2018 Справа № 908/1710/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району (69009, м. Запоріжжя, вул. Аматорська, буд. 56)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Комунтех (69002, АДРЕСА_1)

про стягнення 459305,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 04/01-21/4228 від 22.08.2018) Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до Товариства з обмеженою відповідальністю Комунтех про стягнення 459305,97 грн невикористаної попередньої оплати за договорами на закупівлю робіт № 7 від 11.07.2016 та № 21 від 08.11.2017.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 29.08.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1710/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є оригінал розрахункового документу та оригінал опису вкладення до цінного листа.

Позивачем до позовної заяви (вих. № 04/01-21/4228 від 22.08.2018), яка надійшла до суду, додано оригінали фіскальних чеків від 29.08.2018 та опису вкладення від 29.08.2018, відповідно до яких на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Комунтех заявником направлені документи, що вказані у позовній заяві як додатки до позовної заяви, проте сама позовна заява не направлялась.

Доказів направлення відповідачу позовної заяви вих. № 04/01-21/4228 від 22.08.2018 суду не надано.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Управлінням соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 04/01-21/4228 від 22.08.2018) Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до Товариства з обмеженою відповідальністю Комунтех про стягнення 459305,97 грн невикористаної попередньої оплати залишити без руху.

2. Управлінню соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району усунути у строк не більше десяти днів із дня вручення даної ухвали встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме: направити на адресу відповідача листом з описом вкладення копію позовної заяви (вих. № 04/01-21/4228 від 22.08.2018), яка надійшла до суду, докази направлення (оригінали фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист) надати до суду у вказаний вище строк.

3. Роз'яснити Управлінню соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 31.08.2018.

Суддя О.В. Ярешко