Ухвала

від 30.08.2018 по справі 2а-19302/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 серпня 2018 р.                                         Справа №2а-19302/10/0570

          приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Ровненський» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 1 891,69 грн.,

В С Т А Н О В И В:

3 серпня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з цим, суд зазначає, що адміністративна справа залишена в приміщенні суду в місті Донецьку, тобто на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та вважається втраченою, у зв'язку з чим суд ініціював питання про відновлення втраченого провадження.

Представники сторін до суду не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За таких обставин, враховуючи приписи ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 21 вересня 2010 року постановою Донецького окружного адміністративного суду № 2а-19302/10/0570 стягнуто з Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Ровненський» заборгованість до бюджету Пенсійного фонду в сумі 1 891,69 гривень на користь Управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області.

Розділом V Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 389 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч. 1 ст. 390 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи наявність повного тексту постанови в програмі «Діловодство спеціалізованого суду», суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду № 2а-19302/10/0570 від 21 вересня 2010 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 2а-19302/10/0570 в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду № 2а-19302/10/0570 від 21 вересня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Складено та підписано 30 серпня 2018 року.

Суддя                                                             Кошкош О.О.