Ухвала

від 31.08.2018 по справі 826/3437/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

31 серпня 2018 року м. Київ № 826/3437/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю НОРДОН до Головного управління ДФС у Київській області провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 09.10.2017р. №0037371402 та №0037371402,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НОРДОН звернулось з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 09.10.2017р. №0037371402, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 25 217,00грн. та №0037371402, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі у розмірі 57 413,00грн.

Ухвалою суду від 03 березня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем одночасно з позовною заявою було подано клопотання про об'єднання в одне провадження справи №826/3437/18 зі справою №826/11479/17 за позовом ТОВ НОРДОН до ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 06.07.2017р. №№0025511402, 0025521402, 0025531402.

Клопотання мотивовано тим, що податкові повідомлення - рішення від 06.07.2017р. №№0025511402, 0025521402, 0025531402, які оскаржуються позивачем у справі №826/11479/17 прийняті на підставі одного акту перевірки від 21.06.2017р. №420/10-36-14-02-13/39117799 та є пов'язаними між собою справами.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-5 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Частиною сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання про об'єднання адміністративних справ, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки об'єднання справ №826/3437/18 та №826/11479/17 сповільнить їх розгляд.

Керуючись статтями 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю НОРДОН в задоволенні клопотання про об'єднання адміністративної справи №826/3437/18 зі справою №826/11479/17.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Амельохін