Ухвала

від 27.08.2018 по справі 813/2572/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

27.08.2018 Київ К/9901/59556/18 813/2572/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну Офісу великих платників податків ДФС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2018 у справі № 813/2572/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Шахта Надія до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

17.08.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 14.08.2018.

У зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 09.08.2017 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 у справі № 815/2534/17, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому наголосив та тому, що податковий орган в межах строку встановленого Законом вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15.03.2018 її було повернено. Крім того, зазначив, що повторно звернувся до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою одразу після сплати судового збору, який через відсутність коштів був сплачений лише 02.08.2018, що підтверджується платіжним дорученням від 25.07.2018 № 2164.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки обставини пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати.

Відповідно до вимог частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 329, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2018 у справі № 813/2572/17.

Залишити без руху касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2018 у справі № 813/2572/17.

Надати Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

Т.М. Шипуліна