Вирок

від 23.04.2010 по справі 1-73/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Дело № 1-173 /2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 апреля 2010 года Киевский районный суд г.Одессы в составе: председательствующего - судьи Иванчука В.Н.,

при секретаре - Ильченко О.А.,

с участием прокурора - Кичук В.В.,

защитника - Остапишина JI.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. 2, кв. 46, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

03.09.2009 года примерно в 23 часов 30 минут ОСОБА_1 находясь в квартире № 46, дома № 2, расположенного по ул. Гераневой, в г.Одессе, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес удар в левую подмышечную область ОСОБА_2, причинив ему телесное повреждение в виде колото- резаного торакоабдоминального ранения (груди и живота), проникающего в плевральную и брюшную полости с ранением сердца и большого сальника, которое относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни в момент причинения, а затем продолжая свою преступную деятельность, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес удар ножом в правую половину грудной клетки ОСОБА_3, причинив ей телесное повреждение в виде колото-резанного ранения правой половины грудной клетки, проникающего в плевральную полость с пересечением 6-го ребра, осложнившегося открытым пневмотораксом и посттравматической пневмонией, которое относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью, пояснив, что 03.09.2009 года он нанес тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья ОСОБА_2 и ОСОБА_3, сумму гражданского иска не оспаривал.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанного преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 пояснившего, что 31.08.2009 года он приехал в г. Одессу устраиваться на работу. Остановился жить у сестры ОСОБА_3 03.09.2009 года ОСОБА_3 ушла на работу, а ее муж уехал в больницу, так как ему недавно делали операцию. Потерпевший остался дома с ребенком. В 17 часов ОСОБА_2И, ОСОБА_1 и сын подсудимого, Максим пошли в парикмахерскую, а когда вернулись обратно . домой то решили выпили водки, после чего потерпевший и его сестра пошли погулять с ребенком на улице, а ОСОБА_1 остался в квартире, готовить ужин. Когда вернулись с прогулки, поужинали и снова выпили водки. ОСОБА_3 стала ругаться с ОСОБА_1, из- за чего он начал её избивать, они оказались в коридоре. ОСОБА_2 подбежал к подсудимому и оттолкнул от сестры, чтобы он прекратил ее избивать. ОСОБА_1 стал кричать чтобы ОСОБА_3 и ОСОБА_2 уходили из квартиры, поэтому они стали собирать вещи. Через некоторое время ОСОБА_1 схватил нож и бросил на ОСОБА_2, тот' схватился обеими руками за нож и попытался его успокоить. В этот момент зашла ОСОБА_3 и увидев все это она попыталась успокоить мужа. ОСОБА_3 стала между ними, ОСОБА_4И оттолкнул ее плечом и в этот момент ОСОБА_1 нанес ему удар

ножом в грудь. ОСОБА_5 согнулся и приложил к ране тряпку, а когда вышел в коридор потерял сознание. Как подсудимый наносил удар ОСОБА_3 потерпевший не видел. Гражданский иск поддерживает в сумме 20 ООО гривен из которых 5 ООО гривен ему выплачены, остаток 15000 гривен не погашено. Потерпевший просит ОСОБА_1 не лишать свободы.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3 пояснившей, что 03.09.2009 года она со своим братом и мужем поужинали и выпили водки. Потом они пошли погулять с ребенком, когда вернулись, то снова употребили водку, после чего у ОСОБА_3 начался скандал с подсудимым, который перешел в потасовку, подсудимый избивал меня на диване, бил по голове. ОСОБА_1 стал выгонять из квартиры ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ОСОБА_3 стала собирать вещи, а когда услышала на кухне шум, вышла из комнаты и увидела потасовку между братом и мужем. На кухне она увидела, что у мужа в руках находится нож, а брат держал его за руки и просил бросить нож. Сын прибежал и также стал просить мужа бросить нож, они отправили ребенка в комнату. ОСОБА_2 отодвинул ОСОБА_3 плечом, чтобы подсудимый не задел её ножом. После чего она убежала в комнату за оставшимися вещами, а когда вышла обратно, то увидела, что ОСОБА_2 лежит окровавленный на полу в коридоре, между ванной и комнатой. ОСОБА_3 испугалась за брата, хотела подбежать, чтобы посмотреть, жив ли он, но муж стал на неё кричать, подбежал и нанес удар ножом. Потерпевшая просит мужа не лишать свободы, от гражданского иска отказывается.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 пояснившей, что 3 сентября 2009 года она несколько раз звонила своему сыну ОСОБА_1 По телефону ей стало известно, что вместе со своей женой и её братом подсудимый употреблял спиртные напитки, после чего у них возникла ссора. Сын сказал, что он выгнал жену и ее брата из квартиры, но они снова вернулись. Через какое - то время ОСОБА_6 снова позвонила, когда ОСОБА_1В взял трубку, она услышала крики и фразу: ОСОБА_2 бей ОСОБА_1 . После чего ей позвонил подсудимый и рассказал о том, что он нанес телесные повреждения ОСОБА_3 и ОСОБА_2 Свидетель приехала к ОСОБА_1 домой и увидела на кухне и в коридоре кровь. Забрав внука Максима, она уехала к себе домой. На следующий день после случившегося следователь вызывала на допрос подсудимого, он жаловался на боли головы. Когда ОСОБА_6 посмотрела, на место, где у него болела голова, увидела ссадины, шишки и синяки. Свидетель покупала медикаменты на общую сумму 1500 гривен и относила в больницу потерпевшему ОСОБА_2 На медикаменты ОСОБА_3 свидетель потратила 191 гривну. Хирургу за операцию ОСОБА_7 ОСОБА_6 заплатила 700 гривен, а за операцию ОСОБА_3 300 гривен.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8, согласно которых 03.09.2009года он в 17 часов он и продавец магазина находился на рабочем месте. 04.09.09 года примерно в 1 час 30 минут в магазин забежала ОСОБА_3, которая стала просить о помощи. Её лицо было в крови, она показала ему и продавцу, подняв черную майку, с правой стороны грудной клетки рану от ножа, рана располагалась ближе к груди. ОСОБА_3 сообщила, что её муж нанес ножевое ранение ей и её родному брату, который находится у неё дома. Он вызвал карету скорой помощи и сотрудников милиции. Через несколько минут приехали сотрудники милиции, он вместе с ними направился в квартиру АДРЕСА_1. Зайдя в квартиру, он увидел, что на полу в коридоре лежит мужчина, который был весь в крови. В комнате находился ОСОБА_3. В - последствии он был приглашен в качестве понятого при осмотре квартиры, в ходе которого были шесть ножей, два полотенца с пятнами бурого цвета, три мобильных телефона, (л.д.50- 51).

Оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела: - явкой с повинной ОСОБА_1 от 04.09.2009г., согласно которой ОСОБА_1 пояснял об обстоятельствах свершенных им преступлений (л.д.21-22);

протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2009г., согласно которого изъяты следующие предметы: двуспальная простынь, трусы мужские, футболка, ватный тампон, два полотенца, пять ножей (л.д. 10-11);

-протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_3 и обвиняемым ОСОБА_1 от 16.11.2009г., согласно которого ОСОБА_1 подтвердила ранее данные показания в качестве потерпевшей (л.д.312-314);

протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и обвиняемым ОСОБА_1 от 16.11.200 9г., согласно которого ОСОБА_2 подтвердил ранее данные показания в качестве потерпевшего(л.д.310-311);

заключением судебно-медицинской экспертизы №4132 от 04.11.2009г., согласно которого у гр. ОСОБА_3 имелось: колото-резанное ранение правой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость с пересечением 6-го ребра, осложнившееся открытым пневмотораксом и посттравматической пневмонией; ссадины и ушибленная рана головы. Колото-резанная рана располагалась в б-ом межреберье по правой срединно-ключичной линии, размерами 2x0,бсм. Колото-резанное ранение причинено одним действием колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа, обладающий колюще-режущими свойствами; ушибленная рана и ссадины головы причинены действием тупого предмета (предметами), какими могли быть руки, голова, так и другим предметом, возможно,03.09.09г. Проникающее ранение грудной клетки относятся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям по критерию опасности для жизни в момент причинения (л .д.261-265);

-заключением судебно-медицинской экспертизы №4143 от 05.11.2009г., согласно которого у гр. ОСОБА_2 имелось: одно торакоабдоминальное (груди и живота) ранение, проникающее в плевральную и брюшную полости с ранением сердца и большого сальника, резаные раны живота и левого предплечья. Колото-резаная рана торакоабдоминального ранения располагалась в левой подмышечной области, размерами до 5x3см. Направление раневого канала сверху-вниз, слева-направо. Резаные раны живота располагались: под мочевидным отростком слева, размерами 5x2x2см. и 6x2,5x4см., левого предплечья, размерами 4x2x0,5см. Данные повреждения причинены 4-мя действиями колюще-режущего предметами, каким мог быть клинок ножа, обладающий колюще-режущими свойствами, возможно 03.09.09г. Колото-резанное ранение торакоабдоминальное ранение, проникающее в плевральную и брюшную полости относятся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям по критерию опасности для жизни в момент причинения (л.д.266-270);

-заключением судебно-иммунологической экспертизы №1045 от 14.10.2009г., согласно которого на спортивной брюках и кофте потерпевшей ОСОБА_3 обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В системе А В О. Не исключается происхождение крови как от потерпевшей ОСОБА_3, так и от потерпевшего ОСОБА_2, группа крови которого так-же О (1) с изогемагглютининами анти-А и анти-В системы А В О (л.д.105-109);

-заключением судебно-иммунологической экспертизы №1043 от 13.10.2009г., согласно которого на паре тапочек без задников, обвиняемого ОСОБА_1 обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В системы А В О. Не исключается происхождение крови как от потерпевшей ОСОБА_3, так и от потерпевшего ОСОБА_2, группа крови которого так-же О (1) с изогемагглютининами анти-А и анти-В системы А В О (л.д.114-118);

-заключением судебно-иммунологической экспертизы №402 от 14.10.2009г., согласно которого на пяти кухонных ножах, изъятых в ходе ОМП, в частности на ноже 1-в объекте №4, ноже 2-в объекте №8, ноже 3-объектах №№9и11, ноже 4-в объекте №14 и ноже 5- объекте №18 обнаружена кровь и выявлен белок человека, установить половую принадлежность крови не представляется возможным в связи с отсутствием в прёпаратах клеток крови, пригодных для полоспецифической дифференциации. В вышеперечисленных объектах ядросодержание клетки не обнаружены. При определении групповой принадлежности крови, обнаруженной в объектах №№4,8,9,11,14 выявлен лишь антиген Н изосерологической системы АВО (антигены А;В и изогемагглютинины анти А и анти В не выявлены), что не дает возможности категорически высказаться о её групповой

принадлежности, так как данный антиген как сопутствующий свойственен лицам с группами крови А (2), В(3) и АВ (4) системы АВО, а как основной лицу (лицам) с группой крови О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, что не исключает происхождение крови от лица (лиц) с вышеуказанной группой крови, в том числе и от потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (л.д.123-129);

-заключением судебно-иммунологической экспертизы №1042 от 24.10.2009года, согласно которого на пододеяльнике и левом кроссовке потерпевшего ОСОБА_2 обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В системы А В О. На шортах, трусах и правой кроссовке потерпевшего ОСОБА_2 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н. свойственный как основной группе крови О с изогемагглютининами анти-А и анти-В системы А В О. Не исключается происхождение крови на вышеуказанных вещественных доказательствах как от потерпевшей ОСОБА_3, так и от потерпевшего ОСОБА_2 группа крови которого так - же О (1) с изогемагглютининами анти-А и анти-В системы А В О (л.д. 134-140);

-заключением судебно-иммунологической экспертизы №1048 от 07.10.2009года, согласно которого на марлевом тампоне, изъятым при ОМП, обнаружена кровь человека исследованием на групповую принадлежность которой выявлен только антиген Н, свойственный как основному лицу, с группой крови О с изогемагглютининами анти-А и анти-В системы АВО. Не исключается происхождение крови как от потерпевшей ОСОБА_3, так и от потерпевшего ОСОБА_2, группа крови которого так-же О (1) с изогемагглютининами анти-А и анти-В системы АВО (л.д.145-150);

-заключением судебно-цитологической экспертизы №408 от 08.10.2009года о том, что согласно заключению №1048 от 28.09.2009г. экспертизы вещественных доказательств, проведенной в отделении судебно-медицинской иммунологии, в смывах пятен бурого цвета, изъятых с пола коридора, где были причинены телесные повреждения ОСОБА_3 и ОСОБА_2 обнаружена кровь человека. Установить половую принадлежность крови, обнаруженной в смывах пятен бурого цвета, изъятых с пола коридора, не представляется возможным в связи с отсутствием в препаратах клеток крови, пригодных для данного вида исследования (л.д.152-154);

-заключением судебно-цитологической экспертизы №437 от 21.10.2009г., согласно которого в подногтевом содержимом срезов ногтевых пластинок обвиняемого ОСОБА_1 кровь и подлежащие исследованию ядросодержащие эпителиальные клетки, не обнаружены (л.д.159- 162);

-заключением физико-технологической экспертизы №443 от 16.10.2009г. на передней поверхности майки справа имеется одно сквозное колото-резанное повреждение, которое могло быть образовано плоским колюще-режущим орудием, типа ножа, клинок которого имеет обушок и лезвие, с максимальной шириной клинка на уровне погружения не более 2,6см. Дополнительная часть повреждения могла быть образована при извлечении клинка с некоторым поворотом его при упоре на лезвие. Не исключается возможность причинения колото-резанного повреждения на майке ОСОБА_3 ножом, представленным на исследование, при конкретных обстоятельствах указанных обвиняемым (л.д.167-177);

-заключением судебно-иммунологической экспертизы №1044 от 12.10.2009года, согласно которого на полотенце, изъятом при ОМП, обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В системы АВО. Не исключается происхождение крови как от потерпевшей ОСОБА_3, так и от потерпевшего ОСОБА_2, группа крови' которого также О (1) с изогемагглютининами анти-А и анти-В системы АВО (л.д.182-186);

-заключением судебно-иммунологической экспертизы №1046 от 21.10.2009года, согласно которого на трусах, футболке, простыне потерпевшего ОСОБА_2, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой на футболке, трусах и на простыне в объектах №6,7, выявлен только антиген Н, а в объекте №4 на простыне и изогемагглютинины анти-А и анти-В, свойственные группе крови О с изогемагглютининами анти-А и анти-В системы А В О. Не исключается происхождение крови как от потерпевшей ОСОБА_3, так и от потерпевшего ОСОБА_2, группа крови которого также О (1) с изогемагглютининами анти-А и анти-

В системы ABO. На простыне выявлены антигены А и Н и изогемагглютинин анти-В, свойственные группе крови А с изогемагглютинином анти-В с сопутствующим антигеном Н системы А В О (если кровь произошла от одного человека). Происхождение крови в этом объекте от потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (носителей антигена Н) не исключается только в качестве примеси (л.д. 191-196);

-заключением судебно-иммунологической экспертизы №1047 от 12.10.2009года, согласно которого на полотенце, изъятом при ОМП, обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В системе АВО. Не исключается происхождение крови как от потерпевшей ОСОБА_3, так и от потерпевшего ОСОБА_2, группа крови которого также О (1) с изогемагглютининами анти А и анти В системы АВО. (л.д.201-205);

-заключением судебно-иммунологической экспертизы №1122 от 29.10.2009года, соглано которого на майке потерпевшей ОСОБА_3 обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В по системе А В О. Не исключается происхождение крови как от самой ОСОБА_3 так и от потерпевшего ОСОБА_2 группа крови которого так -же О (1) с изогемагглютининами анти-А и анти-В по системе АВО (согласно доставленной справки о групповой принадлежности), (л.д.210-214);

-заключением физико-технологической экспертизы №444 от 20.10.2009г., согласно которого на передней поверхности футболки имеется одно сквозное колото-резанное повреждение ( 1 ), представленное основной и дополнительной частями, а также дополнительным повреждением, сообщающим своим просветом с основным. Основное повреждение могло быть образовано плоским колюще-режущим орудием, типа ножа, клинок которого имеет обушок и лезвие, с упором на лезвие, в связи с чем высказаться о ширине клинка на уровне погружения не представляется возможным. Дополнительная часть повреждения могла быть образована при извлечении клинка с некоторым поворотом его при упоре на лезвие и при прохождении клинка через складку. Дополнительное повреждение могло быть образовано в результате дополнительного воздействия колюще-режущего орудия. На передней поверхности футболки слева, вблизи бокового шва и сетчатой вставки, имеется одно сквозное резаное повреждение ( 2 ), которое могло быть образовано травмирующим предметом, имеющим острую режущую кромку (лезвие). Данное повреждение является поверхностным и на теле не отобразилось. На задней поверхности левого рукава футболки, в области сетчатой вставки, имеется одно сквозное колото-резанное повреждение ( 3 ), которое могло быть образовано плоским колюще-режущим орудием, типа ножа, клинок которого имеет обушок и лезвие, с упором на лезвие, в связи с чем высказаться о ширине клинка на уровне погружения не представляется возможным. Дополнительная часть повреждения могла быть образована при извлечении клинка с некоторыми поворотами его при упоре на лезвие и полностью на теле не отобразилось. Не исключается возможность 1 , представленного основной и дополнительной частями, а также дополнительным повреждением, кухонным ножом, предоставленным на экспертизу, при конкретных обстоятельствах, указанных обвиняемым. Не исключается возможность причинения резаного повреждения 2 лезвием ножа, представленного на исследование, при касательном воздействии его. Не исключается возможность причинения колото-резанного повреждения 3 кухонным ножом, предоставленным на экспертизу, при определенных условиях погружения клинка ( с упором на лезвие), (л.д.219-231);

-заключением судебно-иммунологической экспертизы №1127 от 30.10.2009года, согласно которого на футболке потерпевшего ОСОБА_2 обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В по системе А В О. Не исключается происхождение крови как от самого потерпевшего ОСОБА_2 группа крови которого так - же 0( 1) с изогемагглютининами анти-А и анти-В системы АВО (согласно доставленной справки о групповой принадлежности), так и от потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.236-240);

-заключением судебно-иммунологической экспертизы №1041 от 26.10.2009года. согласно которого кровь потерпевшей ОСОБА_3 относятся к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В по изосерологической системы А В О. На ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека: в объектах №1-2 (на клинке) группы О с изогемагглютининами анти -А и анти-В системы АВО, что не исключает происхождение крови как от потерпевшей ОСОБА_3, так и от потерпевшего ОСОБА_2 крови которого так же о (1) є изогемагглютининами анти -А и анти-В системы А В О ( согласно доставленной справки о группе крови). В объектах №3-4 ( на рукоятке) выявлены антигены А и Н и изогемагглютигиг анти-В (в объекте №3), свойственные группе крови А с изогемагглютинином анти-В с сопутствующим антигеном Н системы АВО (если кровь произошла от одного человека). Происхождение крови от потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (носителей антигена Н) не исключается только в качестве примеси (л.д.244- 249);

-заключением комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 13.10.2009года, согласно которого ОСОБА_1, 1968г.р., каким либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдал и не страдает. ОСОБА_1 на момент инкриминируемого ему деяния признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, мог осознавать значение своих действий и руководить ими. ОСОБА_1 в настоящее время может осознавать значение своих действий и руководить ими. ОСОБА_1 в настоящее время может осознавать значение своих действий, способен понимать смысл предъявленного ему обвинения, необходимость ответственности, показания свидетелей, участвовать в следственных действиях и предстать перед судом. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ОСОБА_1 страдает хроническим алкоголизмом без изменения личности и слабоумия, состояние ремиссии. В принудительном лечении от алкоголизма не нуждается. ОСОБА_1 наркоманией не страдает (л.д.255-259);

-заключением судебно-медицинской экспертизы №4250 от 13.11.2009г., согласно у ОСОБА_1 при освидетельствовании каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено (л.д.274-275);

-осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами - футболка красного цвета, пододеяльник голубого цвета, трусы, голубого цвета, мужские, шорты мужские темно- синего цвета, кроссовки, черного цвета, добровольно выданные вещи потерпевшего ОСОБА_2; бюстгальтер, тигрового цвета, спортивные брюки, женские, темно-фиолетового цвета, женская майка черного цвета, женские тапочки, золотисто-белого цвета, женская кофта, черного цвета, добровольно выданные вещи потерпевшей ОСОБА_3; домашние комнатные тапочки, темно-синего цвета, добровольно выданные обвиняемым ОСОБА_1; двуспальная простынь, синего цвета, трусы мужские, темно- синего цвета, футболка бежевого цвета, ватный тампон, махровое полотенце белого цвета, махровое полотенце, белого цвета с цветными полосками, кухонный нож, с рукояткой серо- синего цвета; два кухонных ножа с деревянной рукояткой, два с пластиковой рукояткой, один с металлической рукояткой, изъяты в ходе ОМП по адресу сданы в камеру хранения вещественных доказательств Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области (л.д.85-90);

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам - умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

К обстоятельствам, смягчающих наказание суд относит чистосердечное раскаяние, полное возмещение материального ущерба и заявление потерпевшей ОСОБА_3И, которая просит уголовное дело прекратить и не лишать свободы ОСОБА_1, материальных претензий к подсудимому не имеет.

К обстоятельствам отягчающих наказание суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности еодеянного, личность подсудимого, положительно характеризующий материал, первую судимость, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба и заявление потерпевшей, которая просит уголовное дело прекратить, материальных претензий к подсудимому не имеет и просит не лишать свободы, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием.

При определении наказания подсудимому, суд учитывает характеристику личности подсудимого, то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, и в соответствии со ст. 75 УК Украины суд считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 1192 ГК Украины гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 и прокуратурой Киевского района г. Одессы в интересах городской клинической больницы № 11 г. Одессы и в интересах городской Дорожной больницы ГП Одесская Железная дорога г.Одессы удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания установив ОСОБА_1 испытательный срок один год.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на него обязанности : уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Зачесть как отбытую часть наказания время содержания под стражей с 04.09.2009 г по 16.03.2010 года.

Вещественные доказательства: футболка красного цвета, пододеяльник голубого цвета, трусы, голубого цвета, мужские, шорты мужские темно- синего цвета, кроссовки, черного цвета, добровольно выданные вещи потерпевшего ОСОБА_2; бюстгальтер, тигрового цвета, спортивные брюки, женские, темно-фиолетового цвета, женская майка черного цвета, женские тапочки, золотисто-белого цвета, женская кофта, черного цвета, добровольно выданные вещи потерпевшей ОСОБА_3; домашние комнатные тапочки, темно-синего цвета, добровольно выданные обвиняемым ОСОБА_1; двуспальная простынь, синего цвета, трусы мужские, темно-синего цвета, футболка бежевого цвета, ватный тампон, махровое полотенце белого цвета, махровое полотенце, белого цвета с цветными полосками, кухонный нож, с рукояткой серо-синего цвета; два кухонных ножа с деревянной рукояткой, два с пластиковой рукояткой, один с металлической рукояткой (л.д.90) - возвратить по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 - 15 000 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу городской клинической больницы № 11 г.Одессы - 387 гривен (р/с 35426037002276 в ГУГКУ в Одесской области г.Одесса МФО 828011 код ОКПО 02774415).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу городской Дорожной больницы ГП Одесская Железная дорога г.Одессы - 7546 гривен 65 копеек (р/с 35227002000167' в ГУГКУ в Одесской области; г.Одесса МФО 828011 код ОКПО 01111167).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья В.Н.Иванчук