Ухвала

від 31.08.2018 по справі 518/1146/18

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 518/1146/18

Провадження № 1-кс/499/244/18

У Х В А Л А

Іменем України

"31" серпня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи по кримінальному провадженню за № 12018160460000284, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

До Іванівського районного суду Одеської області направлено за підсудністю клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню за № 12018160460000284, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14.08.2018 року біля 08:50 години до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від старшого слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про те, що під час санкціонованого обшуку по ухвалі Миколаївського районного суду Одеської області по матеріалам кримінального провадження №12018160460000041 від 02.02.2018 року за місце мешкання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 118 рослин у висушеному стані ззовні схожі на рослини снодійного маку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний мешканець с. Новостепанівка, Ширяївського району, Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вищевказані речові докази можуть знаходитись за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, а саме з метою безпосереднього переслідування особи, яка могла вчинити дане кримінальне правопорушення, 14.08.2018 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого на горищі житлового будинку, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 118 рослин у висушеному стані ззовні схожі на рослини снодійного маку, керуючись ст. ст. 40, 233, 234 КПК України.

За даним фактом СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160460000284 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясувати обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. До якого виду відноситься надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_4 , та яка знаходиться в поліетиленовому пакеті експертної служби №0000325 на якому нанесену пояснювальні надписи та скріплено підписами понятих?

2. Чи являється зазначена вище речовина рослинного походження нарковмісною, яка її вага у висушеному стані?

Для дослідження експерту направити:

- Поліетиленовий пакет експертної служби №0000325 в якому перебуває речовина рослинного походження в кількості 118 рослин у висушеному стані.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Доручити провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 по кримінальному провадженню за № 12018160460000284 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- До якого виду відноситься надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_4 , та яка знаходиться в поліетиленовому пакеті експертної служби №0000325 на якому нанесену пояснювальні надписи та скріплено підписами понятих?

- Чи являється зазначена вище речовина рослинного походження нарковмісною, яка її вага у висушеному стані?

3. Направити для дослідження експерту:

Поліетиленовий пакет експертної служби №0000325 в якому перебуває речовина рослинного походження в кількості 118 рослин у висушеному стані;

4. Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України дозвіл повного або часткового використання об`єктів, якщо це передбачено методикою дослідження.

5. Після проведення експертизи об`єкти передати на зберігання до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1