Ухвала

від 03.07.2018 по справі 592/7932/18

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/7932/18

Провадження № 1-кс/592/4066/18

УХВАЛА

про відмову у наданні обшуку

03 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного судум.Суми ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського РВПГУНП Українив Сумськійобласті лейтенантполіції ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження №42018201010000168від 02.05.2018,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.197-1 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,

встановив:

Слідчий своєклопотання мотивуєтим,що Сумським районнимвідділом поліціїГУНП вСумській областіпроводиться досудоверозслідування укримінальному провадженні№42018201010000168від 02.05.2018за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.197-1КК Україниза фактомсамовільного зайняттяземельної ділянкидержавної формивласності загальноюплощею 7,4947га на території Степанівської сільської ради Сумського району Сумської області, з яких 2,0172 га - історико-культурного призначення на якій знаходиться об`єкт культурної спадщини курган «Ганнівський» та 5,4775 га сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва не наданих у власність та користування, межі якої визначені та закріплені суміжними земельними ділянками з кадастровими номерами: 5924755800:03:002:0140, 5924755800:03:002:0146, 5824755800:03:002:0145, 5924755800:03:002:0923. Згідно технічної пам`ятко-охоронної документації по визначенню меж пам`ятки археології кургану «Ганнівський» площа кургану становить 0,2685 га, площа охоронної зони - 1,7487 га.

Проведеним 26.04.2018 оглядом земельної ділянки, за участі спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що земельна ділянка державної форми власності історико-культурного призначення площею 2,0172 га (курган та охоронна зона) та сільськогосподарського призначення площею 5,4775 га, розорена та суцільно засіяна сільськогосподарськими культурами. Установити осіб, які проводили сільськогосподарські роботи на даній земельній ділянці не представилось можливим.

Факт самовільного використання земельної ділянки зафіксовано матеріалами проведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 планової перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки (Акт перевірки №209-ДК177АП/09/01/-18/ від 26.04.2018). Розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки історико-культурного призначення складає 10 418,45 грн., сільськогосподарського призначення 7 103,90 грн. Всього розмір шкоди 17522,35 грн.

Відповідно до п. г) ст. 150 Земельного кодексу України, землі історико-культурного призначення відносяться до особливо-цінних земель.

Проведеним 29.05.2018 повторним оглядом вказаної земельної ділянки, за участю спеціаліста Держгеокадастру, інженера-геодезіста та агронома, за допомогою електронного тахеометра «SOKKIA SET 4000» № D20877 виконано обмірземельної ділянкив натурі(намісцевості).Зафіксовано,що вказаназемельна ділянкасуцільно оброблената засіянасільськогосподарською культурою озимоюпшеницею. Намомент огляду рослини озимої пшениці знаходяться у фазі розвитку цвітіння колоса та налив зернівки. Посіви добре розвинуті і оброблені з дотриманням агротехнічних вимог.

На даний час слідством вживаються заходи по встановленню осіб, які незаконно, самовільно засіяли сільськогосподарськими культурами земельну ділянку державної власності, в т.ч. історико-культурного призначення, однак так як земельна ділянка знаходяться за межами населеного пункту, то свідків, правопорушника та осіб, причетних до вчинення злочину встановити на даний час не виявляється можливим.

Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_2 суміжні земельні ділянки з кадастровими номерами:

-5924755800:03:002:0140, належить ОСОБА_4 , яка в свою чергу, 04.07.2017, надала її в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », строком на 14 років;

-5924755800:03:002:0146, належить ОСОБА_5 , який в свою чергу, 19.12.2017, надав його в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », строком на 15 років;

-5924755800:03:002:0145, належить ОСОБА_6 , який в свою чергу, 25.07.2017, надав його в оренду ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 », строком на 14 років;

-5924755800:03:002:0923, інформація, щодо власника відсутня ( згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в оренді ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань:

- засновником та кінцевим бенефіціарним власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ОСОБА_7 , а керівником ОСОБА_8 ;

- засновником ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а кінцевим бенефіціарним власником та керівником ОСОБА_8 .

Таким чином ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають спільного засновника - ОСОБА_7 та єдиного керівника ОСОБА_8 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від надання показань відмовився в порядку ст. 63 Конституції України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надав показання згідно, яких земельна ділянка з кадастровим номером 5924755800:03:002:0146 надається в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приблизно з 2014 року. Останній договір оренди землі ним було укладено 05.12.2017 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Про те, що до земельної ділянки з кадастровим номером 5924755800:03:002:0146 прилягає об`єкт культурної спадщини курган «Ганнівський» йому відомо, оскільки 15 років тому назад він працював на вищевказаній ділянці та бачив обмежувальні стовпчики кургану.

Враховуючи викладене та той факт, що земельна ділянка, в тому числі державної форми власності суцільно засіяна сільськогосподарською культурою «озимою пшеницею», у слідчих органів є достатньо підстав вважати, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причасна до самовільного зайняття особливо цінних земель. Відповідно, за юридичною адресою даного підприємства може знаходитись документація, пов`язана з посівом сільськогосподарських культур на земельній ділянці державної форми власності призначення площею 7,4947 га, в тому числі історико-культурного призначення на якій знаходиться об`єкт культурної спадщини курган «Ганнівський» розташований на території Степанівської сільської ради Сумського району Сумської області, межі якої визначені та закріплені суміжними земельними ділянками з кадастровими номерами: 5924755800:03:002:0140, 5924755800:03:002:0146, 5824755800:03:002:0145, 5924755800:03:002:0923, а саме: план-схема земельних ділянок, обробіток яких здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договори оренди товариством земельних ділянок (паїв), що знаходяться в масиві, де розташований курган «Ганнівський», з кадастровими номерами 5924755800:03:002:0146, 5924755800:03:002:0140,5924755800:03:002:0144,5924755800:03:002:0143,5924755800:03:002:0125,5924755800:03:002:0127,5924755800:03:002:0128,5924755800:03:002:0129,5924755800:03:002:0130,5924755800:03:002:0131,5924755800:03:002:0132,5924755800:03:002:0133,5924755800:03:002:0134,5924755800:03:002:0135, 5924755800:03:002:0137, 5924755800:03:002:0139; наряди на проведення сільськогосподарських робіт на вказаних земельних ділянках; товарно-транспортні накладні по переміщенню посівного матеріалу до вказаних земельних ділянок; список сільськогосподарської техніки та П.І.Б. працівників, які проводили засівання вказаних земельних ділянок; наряди та товарно-транспортні накладні на транспортування мінеральних добрив до земельних ділянок засіяних озимою пшеницею та проведення їх обробітку добривами та інші бухгалтерські документи, що підтверджують факт засівання даного масиву (поля) озимою пшеницею на території Степанівської сільської ради Сумського району Сумської області.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні, так як надають підтвердження факту самовільного зайняття земельної ділянки державної форми власності площею 7,4947 га, в тому числі історико-культурного призначення на якій знаходиться об`єкт культурної спадщини курган «Ганнівський» розташований на території Степанівської сільської ради Сумського району Сумської області, межі якої визначені та закріплені суміжними земельними ділянками з кадастровими номерами: 5924755800:03:002:0140, 5924755800:03:002:0146, 5824755800:03:002:0145, 5924755800:03:002:0923, шляхом засівання їх сільськогосподарською культурою «озимою пшеницею». Тому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведенню вини у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно відшукати план-схему земельних ділянок, обробіток яких здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договори оренди товариством земельних ділянок (паїв), що знаходяться в масиві, де розташований курган «Ганнівський», з кадастровими номерами 5924755800:03:002:0146, 5924755800:03:002:0140,5924755800:03:002:0144,5924755800:03:002:0143,5924755800:03:002:0125,5924755800:03:002:0127,5924755800:03:002:0128,5924755800:03:002:0129,5924755800:03:002:0130,5924755800:03:002:0131,5924755800:03:002:0132,5924755800:03:002:0133,5924755800:03:002:0134,5924755800:03:002:0135, 5924755800:03:002:0137, 5924755800:03:002:0139; наряди на проведення сільськогосподарських робіт на вказаних земельних ділянках; товарно-транспортні накладні по переміщенню посівного матеріалу до вказаних земельних ділянок; список сільськогосподарської техніки та П.І.Б. працівників, які проводили засівання вказаних земельних ділянок; наряди та товарно-транспортні накладні на транспортування мінеральних добрив до земельних ділянок засіяних озимою пшеницею та проведення їх обробітку добривами та інші бухгалтерські документи, що підтверджують факт засівання даного масиву (поля) озимою пшеницею на території Степанівської сільської ради Сумського району Сумської області, які мають значення, для встановлення істини у кримінальному провадженні та знаходяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення для недопущення їх знищення.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що слідчим не надано достатніх, обґрунтованих та переконливих доказів для отримання вище вказаної документації, адже клопотання носить формальний, а не конкретний характер, відомості про вчинення злочину внесені до ЄРДР не відносно конкретної особи, тому перевіряючи інформацію, вказану слідчим, можуть бути порушені права та інтереси осіб, які не причетні до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.197-1 КК України.

Крім того у матеріалах справи відсутні відомості про звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вище вказаних документів, тому клопотання про обшук є передчасним.

Керуючись ст.234 КПК України,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РВПГУНП Українив Сумськійобласті лейтенантполіції ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчогосудді неможе бутиоскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1