Ухвала

від 30.08.2018 по справі 585/3268/18

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № № 585/3268/18

Номер провадження 1-кс/585/1025/18

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

30 серпня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи , -

В С Т А Н О В И Л А:

29 серпня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 15.08.2018 р. о 03:27 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що відповідно до звернення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи підпалили гараж.

Відомості за даним фактом 15.08.2018 р. внесено в ЄРДР за № 12018200100000662 за ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2018 р. у період з 01 год. 35 хв. по

01 год. 40 хв. невідомі особи підпалили цегляний гараж за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився автомобіль «Rover», днз НОМЕР_1 , що в результаті пожежі був знищений. Досудовим розслідуванням на даний час не встановлено відомості про осіб, які вчинили підпал гаражу.

У ході огляду місця події 17.08.2018 р. поблизу гаража за адресою:

АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено полімерну пляшку із залишками речовини, схожої на нафтопродукт.

Враховуючи те, що для виявлення слідів рук, встановлення їх придатності для ідентифікації особи, з`ясування обставин, що має суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №12018200100000662 від 15.08.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчийабо прокурорзобов`язані звернутисяз клопотаннямдо слідчогосудді дляпроведення експертизищодо: 1) встановлення причин смерті; 2)встановлення тяжкостіта характерутілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до задоволення та залучення експерта у кримінальному провадженні № 12018200100000662 для судової дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018200100000662 судову дактилоскопічну експертизу, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи маються сліди рук на поверхні полімерної пляшки, що вилучена 17.08.2018 р. у ході огляду місця події в м. Ромни по вул. Київська, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, яка їх залишила?

Для проведення експертизи направити: пляшку із залишками речовини, вилучену під час огляду місця події 17.08.2018 р.

В порядку ст. 69 КПК України дозволити експерту в ході проведення дослідження повно або частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивість.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1