Рішення

від 29.08.2018 по справі 585/2868/18

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/2868/18

Номер провадження 2-о/585/299/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді: Яковець О.Ф.,

з участю секретаря Шемчук І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ромни Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересовані особи: Зарудянська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту перебування спадкоємця на утриманні спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, представник заявника - ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування спадкоємця на утриманні спадкодавця.

ОСОБА_4 представник заявника обгрунтовує тим, що 25 вересня 2011 року померла мати заявника - ОСОБА_5 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,212 га, що розташована на території Зарудянської сільської ради. Вказана земельна ділянка належала спадкодавиці, як спадкове майно після смерті ОСОБА_6 Дана земельна ділянка належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-СМ № 030400, виданого Зарудянською сільською радою Роменського району. ОСОБА_6 померла 30 квітня 1995 року. Спадкоємцем на все майно після її смерті є ОСОБА_5, яка своєчасно прийняла спадщину, так як постійно до дня смерті спадкодавиці після її смерті обробляла належну ОСОБА_6 земельну ділянку. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 24.11.2015 року ОСОБА_7 є спадкоємцем на заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_5 Проте оформити спадщину у нотаріальному порядку ОСОБА_1 не може, оскільки не підтверджується факт того, що ОСОБА_5 перебувала на утриманні ОСОБА_6. Так, згідно довідки Роменського ОУПФУ Сумської області від 05.07.2018 року ОСОБА_5 перебувала на обліку та отримувала пенсію з 22.08.1991 року по день смерті 25.09.2011 року, але надати інформації щодо розміру отримуваної пенсії немає можливості. Тому просить встановити факт, що ОСОБА_5 перебувала на утриманні ОСОБА_6, яка померла 30.04.1995 року, визнавши ОСОБА_5 утриманкою спадкодавиці.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 П заяву підтримала і просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Зарудянської сільської ради Роменського району в судове засідання не з'явився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, із заявою погоджуються повністю.

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає впорядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що Державний акт І-СМ № 030400 на право приватної власності на землю площею 5,212 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданий ОСОБА_6 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про смерть І-БП № 292611 ОСОБА_6 померла 30 квітня 1995 року в с. Заруддя Роменського району Сумської області (а.с.7).

Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Зарудянської сільської ради Роменського району від 11.01.99 року згідно з записом в погосподарській книзі виконавчого комітету Зарудянської сільської ради Роменського району за № 207 за гр. ОСОБА_6, померлою 30 квітня 1995 року значиться земельна ділянка розміром 0,44 га, а тому числі 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і 0,19 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с. Заруддя Роменського району Сумської області по вул. Дружби,28. Гр. ОСОБА_6 до смерті постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємець на земельну ділянку: гр. ОСОБА_5 своєчасно вступила у володіння земельною ділянкою, так як постійно до смерті спадкодавця, після її смерті та на день оформлення спадщини обробляла дану земельну ділянку, бо померла ОСОБА_6 до своєї смерті проживала зі спадкоємцем в одному будинку і вели спільне господарство. Інших неповнолітніх та непрацездатних спадкоємців немає. Заповіт від імені ОСОБА_6 виконавчим комітетом Зарудянської сільської ради Роменського району не посвідчувався. Дана земельна ділянка належала померлій на підставі рішення Зарудянської сільської ради Роменського району від 04.08.93 року (а.с.11).

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 його батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть І-БП № 171497 ОСОБА_5 померла 25 вересня 2011 року в с. Заруддя Роменського району Сумської області (а.с.6).

24 листопада 2015 року заявник отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 на земельну ділянку розміром 4,9166 га, кадастровий номер 5924185000:01:002:0050, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Зарудянської сільської ради Роменського району (а.с.9).

Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджується факт перебування ОСОБА_5 на утриманні ОСОБА_6 (а.с.15).

Відповідно до п. 4,5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

В поданій до суду заяві заявник ставить питання про встановлення факту перебування ОСОБА_5 на утриманні ОСОБА_6 з метою реалізації своїх прав на спадкування майна.

Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР 1963 року, чинної на час відкриття спадщини, встановлено, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Згідно довідки Зарудянської сільської ради Роменського району від 17.07.2018 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно записів в погосподарських книгах, починаючи з 1947 р. по день смерті 30.04.1995 р. дійсно проживала разом з ОСОБА_5 (дівоче прізвище - Лаврик) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 в одному господарстві за адресою: Сумська обл.., Роменський район, с. Заруддя, вул. Дружби, будинок 28 (а.с.12).

Вказане також підтверджується копією погосподарської книги (а.с. 13-14).

Відповідно до повідомлення Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України № 3053/02-20 від 05.07.2018 року ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала на обліку з 22.08.1991 року по день смерті (25.09.2011 р.). Надати інформацію щодо розміру отримуваної нею пенсії за період з 01.04.1994 року по 30.04.1995 року немає можливості, оскільки функції призначення та виплати пенсії згідно Постанови КМУ № 497 від 11.04.2002 року передані до Пенсійного фонду України з 01.07.2002 року (а.с.17).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона тривалий час проживала по сусідству із ОСОБА_5, яка була є племінницею ОСОБА_6 Мати віддала ОСОБА_5 на виховання до ОСОБА_6 ще маленькою. ОСОБА_6 виховувала її як дочку, утримувала її і допомагала, проте юридично документів ніяких не оформила. Її мати жила в іншому районі. ОСОБА_5 не раз їй говорила, що ОСОБА_6 отримувала більшу пенсію і вони в основному жили всі на ці гроші. ОСОБА_5 перебувала на утриманні ОСОБА_6

Здобуті у справі докази вказують, що станом на день смерті ОСОБА_5 вона перебувала на утриманні ОСОБА_6 не менше одного року, відтак набула права на спадкування в розумінні положень ст.531 ЦК УРСР.

На підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадкових прав.

В іншому порядку встановити факт, що має юридичне значення неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 531 ЦК УРСР ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 Григоровича, представник заявника ОСОБА_2, заінтересовані особи: Зарудянська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту перебування спадкоємця на утриманні спадкодавця, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 25 вересня 2011 року, перебувала на утриманні ОСОБА_6, яка померла 30 квітня 1995 року, визнавши ОСОБА_5 утриманкою спадкодавиці.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення 30 серпня 2018 року повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 30 серпня 2018 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_11