Вирок

від 31.08.2018 по справі 702/625/18

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУ №702/625/18

Провадження №1-кп/702/87/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 12018250220000124, внесеного 09.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого водієм в ПП «Авторейд-Сервіс», раніше не судимого,

за ч.1 ст.185 КК України,

з участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ПП «Авторейд-Сервіс» ОСОБА_5 не з"явився,

представник Монастирищенського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в:

Судом визнанодоведеним,що ОСОБА_3 05травня 2018року о19год.00хв.з метоювикрадення чужогомайна тавикористання йогов особистихцілях,з територіїпо АДРЕСА_2 ,на якійзнаходиться ПП«Авторейд-Сервіс»,ідентифікаційний кодюридичної особи-40226892,шляхом вільногодоступу,таємно,умисно викравметалобрухт чорногометалу загальноювагою 110,00кг,вартість якогоза 1кг становить6,95грн.,а всьогона загальнусуму 764,50грн.,спричинивши ПП«Автотрейд-Сервіс»матеріальну шкодуна вищевказанусуму,чимвчинив злочин та його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України-таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 05.05.2018 в нього були відсутні кошти та він вирішив викрасти обрізки чорного металу, які знаходились в м.Монастирище по вул.Соборна,136-б. Він попросив свого товариша перевезти цей металобрухт на пункт прийому. Його товариш запитав, чи його можна брати, на що він відповів, що його керівник йому дозволив. Приблизно о 19 годині вони завезли металобрухт на пункт прийому та там його залишили, так як в цей день пункт вже не працював. Металобрухт вагою 110 кг він здав наступного дня за що отримав 605 грн. Крадіжку виявили через два дні і він відразу признався, що викрав він. Металобрухт він повернув власнику і по цьому питанню до нього претензій потерпілий не має. Він завдав ще йому шкоди по автомобілю і зараз відпрацьовує цей збиток. На даний час продовжує працювати водієм в ПП «Авторейд-Сервіс». Просить суворо не карати, винуватість визнає, обіцяє більше не вчиняти правопорушень. Щодо міри покарання, яку необхідно йому призначити, покладається на думку суду.

Крім визнання винуватості обвинуваченим під час судового розгляду, його винуватість у вчиненні злочину доведена доказами добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування та дослідженими судом, а саме:

- даними заяви представника потерпілого про вчинення викрадення;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.05.2018, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 впізнав особу обвинуваченого ОСОБА_3 ;

-даними протоколу добровільної видачі від 12.05.2018, відповідно до якого ОСОБА_6 добровільно видав металобрухт чорного металу;

-даними протоколу зважування металобрухту чорного металу від 12.05.2018, відповідно до якого було зважено металобрухт чорного металу загальною вагою 110,00 кг;

-даними висновку товарознавчої експертизи №10/175 від 21.05.2018, відповідно до якої ринкова вартість металобрухту чорного металу могла становити 6,95 грн. за 1 кг.;

-даними протоколу огляду предметів із таблицею зображень до нього від 22.05.2018, відповідно до якого було оглянуто металобрухт чорного металу та данимипостанови про визнання цих предметів речовими доказами;

-даними протоколу слідчого експерименту з фототаблицями за участю обвинуваченого ОСОБА_3 від 17.07.2018, відповідно до якоговін показав та розповів, як вчиняв крадіжку металобрухту чорного металу 05.05.2018.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає, що висунуте обвинувачення доведено.

Призначаючи обвинуваченомупокарання,судвиходитьз характерутаступенясуспільної небезпечностітатяжкостівчиненого злочину,характеристикиобвинуваченого,яказамісцем проживання є позитивною.

Обставинами, що пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи те, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, він раніше не судимий, із врахуванням обставин, що пом`якшуютьпокарання, досудової доповідіМонастирищенського районногосектору зпитань пробації, відшкодування шкоди,завданої злочином, він працює, суд находить за необхідне призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді виправних робіт з відрахуванням на користь держави 10 відсотків від його заробітку. Суд, підстав для застосування іншого покарання, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та ст.ст.69,69-1 КК України, не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: металобрухт чорного металу загальною вагою 110,00 кг, який передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , залишити у власності ПП «Авторейд-Сервіс», звільнивши ОСОБА_5 від схоронної розписки.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 368, 374 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати виннуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку в дохід держави 10 відсотків.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: металобрухт чорного металу загальною вагою 110,00 кг, який передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , залишити у власності ПП «Авторейд-Сервіс», звільнивши ОСОБА_5 від схоронної розписки.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаськоі облаті.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, надіслати представнику потерпілого та представнику органу пробації.

Суддя