Рішення

від 22.08.2018 по справі 703/2123/18

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/2123/18

2/703/1395/18 .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Римському Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, 3-тя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 вересня 2017 року померла ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,27 га, яка розташована в адміністративних межах Макіївської сільської ради. Спадщину після її смерті він прийняв, оскільки подав заяву про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори. Однак нотаріус не в змозі видати свідоцтво про право власності на спадкове майно оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку, а тому змушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання за ним права власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати без його участі на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, надіслали до суду заяви в яких справу просять розглядати без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи вважає позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

25 вересня 2017 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-СР №312642 яке видане 28 вересня 2018 року виконавчим комітетом Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області (а.с. 3).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №091154 виданого 9 лютого 2004 року Смілянським районним відділом земельних ресурсів ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,27 га, розташованої в адмінмежах Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області (а.с. 9).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-СР №037079 виданого 28 вересня 1998 року батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про народження серії ІV-ГС №310835 виданого 6 травня 1977 року батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 7).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії ЯГ №197015 виданого 3 травня 1952 року батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-СР №009403 виданого 13 серпня 1997 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище на Герасимович .

Як вбачається з довідки Макіївської сільської ради №223 від 26 червня 2018 року ОСОБА_3, яка померла 25 вересня 2017 року дійсно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4. В будинку на день її смерті проживав без реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10).

З листа Смілянської державної нотаріальної контори №1641/02-14 від 9 серпня 2018 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 до Смілянської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 З заявою про відмову від прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2

Статтею 1218 ЦК України визначено до складу спадщини входять усі права та обов'язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ст. 1270 ЦК України визначено, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Згідно ст. 3 ЗУ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 01 липня 2004 року №1952-ІV, право власності на нерухомість підлягає обов'язковій державній реєстрації та виникає з моменту такої реєстрації. Будь-які правочини щодо нерухомого майна, в тому числі видача свідоцтва про право на спадщину, вчиняються, якщо право власності на таке майно зареєстровано згідно з вимогами цього Закону.

З листа Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 вбачається, відповідно до ст. 125 ЗК право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 ЗУ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 01 липня 2004 року №1952-ІV права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

На підставі п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року №7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до листа Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Статтею 392 ЦК України визначено, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно позбавляє можливості позивача оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 у нотаріуса, що є об'єктивною підставою для звернення його до суду з даною позовною заявою.

Окрім того, відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач визнав позов та не заперечує проти його задоволення, за таких обставин суд вважає, його таким, що ґрунтується на вимогах закону, відтак підлягає до задоволення.

Враховуючи визнання позову відповідачем та аналізуючи норми ч.3 ст.200 ЦПК України, згідно якої за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе розглянути справу по суті та ухвалює рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, оскільки визнання позову відповідачем не порушує прав третіх осіб.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 76, 81, 82, 89, 200, 247, 259, 263-265,273,354 ЦПК України, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13, постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року №7, ст.ст. 15, 16, 181, 182, 334, 392, 1216, 1217, 1218, 1225, 1266, 1268, 1270 ЦК України, ЗУ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 01 липня 2004 року №1952-ІV, ст.125 ЗК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,27 га, яка знаходиться в адміністративних межах Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №091154 виданого 9 лютого 2004 року Смілянським районним відділом земельних ресурсів, кадастровий номер 7123784000:02:001:0407, що належать ОСОБА_3, яка померла 25 вересня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його отримання. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідач: Макіївська сільська рада Смілянського району Черкаської області, вул. Леніна, 20 с. Макіївка Смілянський район Черкаська область.

Третя особа: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с. Миколаївка Смілянський район Черкаська область, пров. Жовтневий, 9.

Головуючий О.П.Опалинська