Ухвала

від 30.08.2018 по справі 705/3386/18

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/3386/18

2/705/2034/18

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження у справі

30 серпня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 (вул. Щастя, 3 с. Вільшанка Уманський район Черкаська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс-Вільшанка (вул. Шевченка, 23 с. Вільшанка Уманський район Черкаська область, код ЄДРПОУ 36191398), треті особи: Вільшанська сільська рада (вул. Центральна, 13 с. Вільшанка Уманський район Черкаська область, код ЄДРПОУ 26261637), Уманська районна державна адміністрація (площа Соборності, 1 м. Умань Черкаська область, код ЄДРПОУ 04061292) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 ОСОБА_1 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай). В якості відповідача в позові вказане: ТОВ Агрокомплекс-Вільшанка , а в якості третіх осіб: Вільшанська сільська рада, Уманська районна державна адміністрація .

В позові ставиться питання:

…1. Прийняти до розгляду позовну заяву.

2.Встановити факт, який має юридичне значення, а саме встановити факт того, що ОСОБА_1 була членом КСПП Вільшанка на момент розпаювання та отримання зазначеним КСПП Вільшанка 14 березня 1994 року Державного акта на право колективної власності на землю ЧР 15-24 та визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 4,85 умовних кадастрових гектари.

3. Судові витрати покласти на позивача… .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 23 серпня 2018 року дану цивільну справу визначено до розгляду судді Мазуренко Ю.В.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

За правилами ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя , тощо.

Відповідно до положень частини першої, восьмої статті 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків, при цьому судові дебати не проводяться.

Згідно з приписами частини п'ятої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В зв'язку з великим навантаженням та критичною кадровою ситуацією в Уманському міськрайонному суді (із 14 суддів фактично працює 4 суддів) та затвердженого графіку відпусток суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області суддя вважає за можливе призначити справу до розгляду на листопад 2018 року.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Щастя, 3 с. Вільшанка Уманський район Черкаська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс-Вільшанка (вул. Шевченка, 23 с. Вільшанка Уманський район Черкаська область, код ЄДРПОУ 36191398), треті особи: Вільшанська сільська рада (вул. Центральна, 13 с. Вільшанка Уманський район Черкаська область, код ЄДРПОУ 26261637), Уманська районна державна адміністрація (площа Соборності, 1 м. Умань Черкаська область, код ЄДРПОУ 04061292) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай).

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область на 27 листопада 2018 року об 11 год. 30 хв.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.4 ст. 187ЦПК України).

Треті особи мають право подати суду пояснення щодо позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.В. Мазуренко