Ухвала

від 29.08.2018 по справі 751/8791/17

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/8791/17

Провадження №1-кс/751/2509/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого у провадженні слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження за №12017270010008265 від 23.10.2017, за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 2, ч.3 ст. 358, ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 375 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з`ясування про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, по справі виникла необхідність у отриманні та наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до речей та документів, з одночасним вилученням, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені документи знаходяться безпосередньо у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограмма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, з можливим їх вилученням, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи тримають відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у провадженні слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим у провадженні: начальнику відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ст. слідчому в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ст. слідчому в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ст. слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , ст. слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , ст. слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ (з одночасним вилученням) до речей і оригіналів або копій документів, а також тих, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_1 , а саме належним чином завірених копій документів, стосовно отримання державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 електронного цифрового підпису (особистого ключа), в тому числі інформацію про дату його видачі, зміни, блокування/скасування, виду такого ключа, компрометації особистого ключа, виду сертифікату, найменування установи, що здійснювала генерацію особистого та відкритого ключа, ознайомлення ОСОБА_13 про порядок використання ЕЦП (особистого ключа) та відповідальність за порушення такого порядку, наявність захищеного носія особистого ключа; інформацію про те, чи підтверджувався ЕЦП державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису, а також чи під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення цифрового підпису за 23.10.2017; чи відповідав особистий ключ реєстратора державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 відкритому ключу зазначеному в сертифікаті, за 23.10.2017; інформацію про здійснення реєстраційних дій реєстратором, в розрізі конкретної дати, часу, виду реєстраційної дії, ІР адреси та МАС адреси апаратного забезпечення через який здійснювались реєстраційні дії та ідентифікуючих даних спеціалізованого програмного забезпечення через який накладався Електронний цифровий підпис, за 23.10.2017.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1