Ухвала
від 29.08.2018 по справі 907/481/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21


УХвала

"29" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/481/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Транс", м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця Фельцан Юрія Юрійовича, с. Заріччя Іршавського району

про стягнення 70 999 грн. заборгованості за надані послуги по перевезенню вантажу у міжнародному сполученні,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники :

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю "ДН Транс", м. Хмельницький заявлено позов до Фізичної особи - підприємця Фельцан Юрія Юрійовича, с. Заріччя Іршавського району про стягнення 70 999 грн. заборгованості за надані послуги по перевезенню вантажу у міжнародному сполученні .

Учасники спору явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, витребуваних ухвалою суду документів не подали, причин невиконання вимог ухвали суду не повідомили. При цьому, позивачем на адресу суду надіслано клопотання б/н від 28.08.2018 року про відкладення підготовчого засідання на інший термін у зв'язку із необхідністю додаткового часу для з'ясування питання щодо подання суду документів (зокрема оригіналу CMR).

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких з'ясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

З врахуванням наведеного, для забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, передбачених ст. 207 ГПК України, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

При цьому, статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи позицію представника позивача, викладену в клопотанні б/н від 15.08.2018 року (вх. № 02.3.1-09/10149/18 від 21.08.2018 року) про участь в засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції у господарському суді Хмельницької області, суд виносить ухвалу про участь представника позивача у засіданні 26.09.2018 року в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції господарському суді Хмельницької області.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ст. ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26 вересня 2018 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції 26.09.2018 року на 11 год. 30 хв. за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Транс" - Лозінського М.В. доручити господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

4. Зобов'язати позивача подати господарському суду у строк до 24.09.2018 року:

• оригінал міжнародної товаротранспортної накладної (CMR), долученої до позовної заяви - для огляду у підготовчому засіданні.

5. Зобов'язати відповідача подати господарському суду у строк до 24.09.2018 року:

• відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

6. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору, господарському суду Хмельницької області, а також на електронну адресу суду inbox@km.arbitr.gov.ua.

8. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення29.08.2018
Оприлюднено03.09.2018
Номер документу76182839
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/481/18

Ухвала від 16.10.2018

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 26.09.2018

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 29.08.2018

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 23.08.2018

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 07.08.2018

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні