Ухвала

від 03.09.2018 по справі 912/2294/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 вересня 2018 року Справа № 912/2294/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" про забезпечення позову у справі № 912/2294/18

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр", 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23

до відповідача Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" про визнання недійсними рішень позачергової двадцять четвертої сесії восьмого скликання Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області "Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (шляхом безоплатної передачі) для ведення особистого селянського господарства" від 17.08.2018 р. № 1688, 1689, 1690, 1691, 1692, 1693, 1694, 1695, 1696, 1697, 1698, 1699.

Ухвалою від 03.09.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До позовної заяви додано заяву про забезпечення позову, за змістом якої позивач просить вжити заходів забезпечення позову ВАТ "Кіровоградський кар'єр" до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області шляхом заборони особам, які мають право здійснювати реєстраційні дії (державні реєстратори, нотаріуси, приватні реєстратори, тощо) в будь-якій спосіб вчиняти будь-які дії та вносити будь-які відомості чи зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок та інших речових прав на земельні ділянки, в тому числі, але не виключно, права власності, оренди, користування, володіння, емфітевзису наступних земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: 3522587200:02:000:5842, 3522587200:02:000:1835, 3522587200:02:000:1793, 3522587200:02:000:1791, 3522587200:02:000:1794, 3522587200:02:000:1792, 3522587200:02:000:1797, 3522587200:02:000:1795, 3522587200:02:000:5845, 3522587200:02:000:1796, 3522587200:02:000:5843, 3522587200:02:000:5844.

На виконання ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України позивачем додано платіжне доручення № 47 від 30.08.2018, що підтверджує сплату судового збору, у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Господарський процесуальний кодекс України у пункті 6 частини 1 статті 139 встановлює, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградський кар'єр" у заяві про забезпечення позову, всупереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу, не вказано свої пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Поряд з цим, господарський суд звертає увагу заявника на вимоги статті 327 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено вимоги до виконавчого документа, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Отже, у виконавчому документі повинно бути чітко зазначено боржника та стягувача.

Однак, в супереч зазначеному заявником у прохальній частині ухвали не зазначено ані боржника, ані стягувача.

Отже, заява відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє позивача чи його представника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути відкритому акціонерному товариству "Кіровоградський кар'єр" заяву про забезпечення позову.

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня набрання законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Примірник ухвали надіслати відкритому акціонерному товариству "Кіровоградський кар'єр" (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23); Соколівській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23).

Суддя В.Г. Кабакова