Ухвала

від 03.09.2018 по справі 2540/2877/18

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м. Чернігів Справа № 2540/2877/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., розглянувши клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 2540/2877/18 за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства "Укрзакордонгеологія" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрзакордонгеологія", в якому просить суд стягнути заборгованість у сумі 350544,50 грн. з банківських рахунків Публічного акціонерного товариства "Укрзакордонгеологія", відкритих у банках.

Ухвалою суду від 20.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

29.08.2018 представником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до суду подано клопотання про його участь у судовому засіданні, призначеному на 17.09.2018 на 09 год. 30 хв., у режимі відеоконференції або у Київському апеляційному господарському суду, або у Господарському суді м. Києва, або у Київському апеляційному адміністративному суді.

Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У свою чергу, можливість учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлена частиною першою статті 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, пунктом 6 частини другої статті 129 Конституції України, статтею 10 Кодексу адміністративного судочинства України та практикою Європейського суду з прав людини (§ 63 рішення у справі Podbielski and PPU Polpure v. Poland , рішення у справі Мельхоус проти Чеської Республіки , § 27 рішення у справі Ріпан проти Австрії ).

Водночас, положеннями частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, копія якої надсилається іншим учасникам справи для дотримання принципу змагальності з урахуванням положень статей 9, 77 Кодексу адміністративного судочинства України, практики Європейського суду з прав людини (§ 63 рішення у справі Ruiz-Mateos проти Іспанії , § 42 рішення у справі Кєроярві проти Фінляндії , § 31 рішення у справі Лобо Мачадо проти Португалії , § 24 рішення у справі Нідерост-Губер проти Швейцарії , §§ 23, 33 рішення у справі Фермьойлєн проти Бельгії ).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (частина сьома статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частинами п'ятою та восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин та з урахуванням неможливості участі представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в судовому засіданні у даній справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 17 вересня 2018 року на 09 год. 30 хв., яке буде проводитись під головуванням судді Падій В.В., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16.

Доручити Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30) забезпечити участь представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали негайно надіслати Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30) для виконання.

Звернути увагу сторін, що, відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду є обов'язковою до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій