Рішення

від 27.08.2018 по справі 280/725/18

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/725/18

Провадження № 2/280/565/18

РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді - Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до Шахворостівської сільської ради (місцезнаходження: вул.Шахворостівка, Коростишівського району, Житомирської області, 12535, ЄДРПОУ - 04348757) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка є матір'ю позивача. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Позиває є єдиним спадкоємцем. Протягом 2010-2012 р.р. позивач перебувала на постійному лікуванні та з 01.11.2012 р. їй було встановлено 3-тю групу інвалідності, у зв'язку з чим вона не змогла займатися питаннями оформлення спадщини. У визначений законом строк з поважних причин позивач не подала заяву про прийняття спадщини, відтак нотаріус не зміг видати спадкові документи та надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини. Позивач просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті метері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 23.05.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач Шахворостівська сільська рада в підготовче засідання не направили свого представника, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечили щодо їх задоволення.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Ступінь родинних відносин померлої ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (а.с.8-9).

Відповідно до технічного паспорта КП ЖОМ БТІ Житомирської обласної ради на садибний (одноквартирний) житловий будинок АДРЕСА_1 замовником є ОСОБА_1, інвентаризаційна справа №22 (а.с.13-15).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.05.2018 р. № 02-31/624 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини(а.с.16).

Протягом 2010-2012 р.р. позивач перебувала на постійному лікуванні, що підтверджується копіями форм індивідуальної програми реабілітації інваліда та відповідно до довідки МСЕК ОСОБА_1 з 01.11.2012 р. було встановлено 3-тю групу інвалідності (а.с.10-12).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, беручи до уваги, що вона є спадкоємцем за законом, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_3.

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 12, 13, 89, 200, 206, 259, 264, 265, 268 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) додатковий строк терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча В.В.Янчук