Ухвала

від 03.09.2018 по справі 455/1510/17

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 455/1510/17

Провадження № 2/455/45/2018

УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді - Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю представника позивача - прокурора Старосельської Т.С. та представника відповідача - Топільницької сільської ради Старосамбірського району Львівської області,- ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №455/1510/2017 за позовною заявою заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області до Топільницької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить визнати незаконним рішення Топільницької сільської ради Старосамбірського району Львівської області № 99 від 07.07.2016 року Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність , а також витребувати із володіння ОСОБА_2 у комунальну власність Топільницької сільської ради Львівської області на користь територіальної громади с. Топільниця земельну ділянку площею 0,1224 га, яка розташована по вулиці Галицька в с. Топільниця Старосамбірського району Львівської області, кадастровий номер 4625187200:08:002:0159.

Ухвалою судді від 16.01.2018 року позовну заяву позивача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06.02.2018 року по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

25.07.2018 року від представника відповідача - Топільницької сільської ради до суду поступив відзив на позовну заяву заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області з доданими до нього документами.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ч.2 ст. 223 ЦПК України судом не встановлено та сторонами про таке заявлено не було.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- з'ясовувалося питання щодо бажання сторін укласти мирову угоду;

- вирішувалося питання про необхідність вступу у справу інших осіб;

- роз'яснено сторонам, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- з'ясовувалося чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі чи надали докази, на які посилаються сторони у позові, відзиві;

- встановлено порядок з'ясування обставин, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України , відсутні.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, ч.2ст. 200, ч.2 ст. 223, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області до Топільницької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, витребування земельної ділянки, та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 грудня 2018 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1 Старосамбірського району Львівської області.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Ніточко