Ухвала

від 03.09.2018 по справі 826/3341/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 вересня 2018 року м. Київ№ 826/3341/17

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., під час розгляду у порядку письмового провадження клопотання позивача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Восток-Запад"

до Міністерства аграрної політики та продовольства України

треті особи 1) Департамент агропромислового розвитку Житомирської обласної державної адміністрації,

2) Державна казначейська служба України,

3) Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Восток-Запад" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи: Департамент агропромислового розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служба України у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні суд ухвалив продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції на 14.12.2017).

24.01.2018 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем добровільно та в повному обсязі виплачено спірні кошти.

Проте, до вказаної заяви представником позивача не було додано жодних доказів, які б підтверджували наведені обставини, у зв'язку з чим судом було направлено запит до Міністерства аграрної політики та продовольства України.

08.08.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва поштою надійшли пояснення відповідача щодо наведених вище обставин.

Так, наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 29.11.2017 № 625 "Про затвердження Розподілу видатків, передбачених Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" за КПКВК 2801180 "Фінансова підтримка заходів в агропромисловому комплексі" за напрямом "Погашення кредиторської заборгованості, зареєстрованої в органаз Казначейства станом на 01.01.2017", встановлено суму для погашення заборгованості перед Приватним сільськогосподарським підприємством "Восток-Запад" у розмірі 197 856,00 грн.

У подальшому зазначені кошти Розподілом відкритих асигнувань від 01.12.2017 № 633 у повному обсязі були спрямовани до Управління агромпромислового розвитку Житомирської обласної державної адміністрації та отримані позивачем.

Таким чином, відповідачем не заперечується вказані позивачем обставини у клопотанні про закриття провадження.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, оскільки кредиторська заборгованість перед позивачем була виплачена відповідачем, а отже права позивача відновлені у повному обсязі.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частина друга статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір".

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору при поданні позовної заяви підлягає поверненню.

Керуючись статтями 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Восток-Запад" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи: Департамент агропромислового розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служба України у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.

2. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

3. Повернути Приватному сільськогосподарському підприємству "Восток-Запад" (11200, Житомирська обл., Ємільчинський район, смт Ємільчине, вул. Військова, 27, код ЄДРПОУ 32187750) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 4 567,85 грн., що був сплачений відповідно до платіжних доручень від 22.02.2017 № 233 на суму 2 967,85 грн. та від 22.02.2017 № 234 на суму 1 600,00 грн.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Оригінали платіжних доручень від 22.02.2017 № 233 на суму 2 967,85 грн. та від 22.02.2017 № 234 на суму 1 600,00 грн. зберігаються у матеріалах адміністративної справи № 826/3341/17 та поверненню не підлягають.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку .

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко