Рішення

від 31.08.2018 по справі 600/553/18

КОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 600/553/18

Справа № 2/600/495/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорного І.А. за участю секретаря судового засідання Фещак Г.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Козова цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Малоплавучанської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Малоплавучанської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, в якому, уточнивши позовні вимоги, просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на ? частку житлового будинку (А), загальною площею 57,7 кв.м., житловою площею 37,1 кв.м., ? частку літньої кухні (Б) площею 13,7 кв.м., ? частку сараю (В) площею 46,4 кв.м., ? частку сараю (Г) площею 12,1 кв.м., ? частку огорожі (№1) та ? частку воріт металевих (№2), що по АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько, ОСОБА_3, заповіту не залишив. На час смерті останнього, йому належала ? частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1. Оскільки на день смерті ОСОБА_3 з ним постійно проживала та була зареєстрована його дружина - ОСОБА_2, то вона прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, а саме ? частку житлового будинку, розміщеного по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на цілий житловий будинок, що по АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном та 06.07.2015 року склала заповіт, згідно якого все належне їй на час смерті майно заповіла позивачу.

Маючи намір оформити спадщину позивач звернулася до нотаріуса, який видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом лише на ? частку житлового будинку, розміщеного по АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 05.12.2001 року № 27. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на іншу 1/2 частку зазначеного житлового будинку їй було відмовлено в зв'язку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця. Відтак, вона змушена звертатися до суду за захистом свого права на спадкове майно.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, від її представника - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання від 30.08.2018 року, в якому останній уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити та справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача - Малоплавучанської сільської ради Козівського району Тернопільської області у підготовче засідання не з'явився, подав до суду відзив на уточнену позовну заяву від 30.08.2018 року, в якому уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, не заперечує проти їх задоволення та просить справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ? частки кожному, що підтверджується копіями свідоцтв про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями від 05.12.2001 року та довідкою від 31.05.2018 року за № 31, виданою Козівським районним БТІ.

Житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до технічної характеристики, наданої Козівським районним БТІ від 31.05.2018 року, складається з житлового будиноку (А), загальною площею 57,7 кв.м., житловою площею 37,1 кв.м., літнньої кухні (Б), площею 13,7 кв.м., сараю (В), площею 46,4 кв.м., сараю (Г), площею 12,1 кв.м., огорожі (№1), площею 31,6 кв.м., металевих воріт (№2), площею 5,3 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 14.07.1999 року Малоплавучанською сільською радою Козівського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої серед іншого входила ? частка житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем та фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, зокрема ? часткою зазначеного житлового будинку, тобто своєчасно прийняла спадщину на підставі ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою Малоплавучанської сільської ради Козівського району Тернопільської області від 06.06.2018 року № 186.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, яка видана Козівською державною нотаріальною конторою, щодо ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкова справа не заводилась. Наявність інших спадкоємців за законом на майно спадкодавця не встановлено.

За життя ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном та 06.07.2015 року склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_1. Даний заповіт був посвідчений 06.07.2015 року секретарем Малоплавучанської сільської ради Козівського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі № 22.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мала Плавуча Козівського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.11.2017 року, після її смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на вказане будинковолодіння.

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Спадкоємець за заповітом відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно копії матеріалів спадкової справи № 93/2018, заведеної до майна померлої ОСОБА_2, спадщину своєчасно прийняла позивач ОСОБА_1, інших спадкоємців не встановлено.

Приватним нотаріусом Козівського районного нотаріального округу Бондарук М.В. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташований по АДРЕСА_1 в зв'язку з відсутністю належного документа, який стверджує право власності спадкодавця.

У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку зазначеного житлового будинкуз відповідною частиною надвірних будівель у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому її вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1223, 1268 ЦК України, ст. 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Малоплавучанської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на ? частку житлового будинку (А), загальною площею 57,7 кв.м., житловою площею 37,1 кв.м., ? частку літньої кухні (Б) площею 13,7 кв.м., ? частку сараю (В) площею 46,4 кв.м., ? частку сараю (Г) площею 12,1 кв.м., ? частку огорожі (№1) та ? частку воріт металевих (№2), які знаходяться по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (підпункт 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач: Малоплавучанська сільська рада Козівського району Тернопільської області, 47621, с. Мала Плавуча, Козівського району, Тернопільської області, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 25935039.

Суддя І.А.Чорний