Ухвала

від 31.08.2018 по справі 766/13047/18

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/13047/18

н/п 1-кс/766/12094/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, який навчається на 1-му курсі Херсонського центру освіти молоді та дорослих Херсонської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, який має процесуальний статус обвинуваченого у кримінальному провадженні №12018230030000576 від 27.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання та застосувати запобіжній захід у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши цілодобово залишати адресу мешкання: АДРЕСА_2 , з застосуванням електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні процесуальні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України: носити електронний засіб контролю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230030001552 від 10.06.2018 року.

20.07.2018 неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2018 близько 23.00 год. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження за № 12018230030002367 від 23.08.2018, перебуваючи біля торгівельного кіоску № 56, розташованого на території «Дніпровський ринок» (код ЄРДПОУ 24123569 юридична адреса: м. Херсон, вул. Миру, 19), по вул. Миру в м. Херсон, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на відкрите викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилося у нанесенні йому 1 (одного) удару кулаком, особою встановити яку досудовим розслідуванням не надалось можливим, у потиличну область голови, без спричинення тілесних ушкоджень останньому, відкрито викрали майно потерпілого, а саме: чоловічі кросівки «Reebok Classic Nylon "Black"», чорного кольору, ринкова вартість яких згідно з висновком Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2060-МТ від 17.07.2018 могла складати 445,67 грн., чоловічу спортивну кофту та спортивний рюкзак, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, мобільний телефон марки виробника «Prestigio» моделі PSP3504DUOBLACK, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ринкова вартість якого згідно з висновком Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2060-МТ від 17.07.2018 могла складати 1016,67 грн., а всього на загальну суму 1462,34 грн., після чого покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.06.2018 близько 02.30 год., діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження за № 12018230030002367 від 23.08.2018, перебуваючи за адресою: вул. 28 Армії м. Херсон біля КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Лучанського (код ЄРДПОУ 05396876 юридична адреса; м. Херсон, вул. Кримська, 138), переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на розбійний напад на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою заволодіння його майном, та, як наслідок, незаконного збагачення, усвідомлюючи спільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинили напад на потерпілого ОСОБА_10 , поєднаний із застосуванням фізичного насильства небезпечного для здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні йому невстановленою досудовим розслідуванням особою 1 (одного) удару кулаком в область лівого ока та 1 (одного) удару ногою у потиличну область голови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 175/362 від 17.08.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я останнього, під час якого відкрито заволоділи майном ОСОБА_10 , а саме: мобільним телефоном марки виробника «Samsung» моделі SM-J530FZKNSEK, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ринкова вартість якого згідно з висновком Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1985-МТ від 09.07.2018 могла складати 4499,66 грн.; чоловічим годинником марки «QQ» моделі ВВ16-404У, корпус та браслет з кварцу, ринкова вартість яких згідно з висновком Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1985-МТ від 09.07.2018 могла складати 440,50 грн., а всього на загальну суму 4940,16 грн., після чого покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Також, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.06.2018 близько 03.00 год. діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: м. Херсон по вул. 28 Армії, біля торгівельного кіоску розташованого біля будинку № 17, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на відкрите викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, відкрито, повторно, умисно із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у нанесенні неповнолітнім ОСОБА_8 одного удару кулаком в щелепи з лівого боку, що не є небезпечним для життя та здоров`я для потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заволоділи його мобільним телефоном марки виробника «Xiaomi», модель Redmi Note 4, IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ринкова вартість якого згідно з висновком Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1995-МТ від 19.07.2018 могла складати 1923,66 грн. та грошовими коштами у сумі 2000 гривень, які перебували у чоловічому гаманці, а всього на загальну суму 3923,66грн., разом з банківськими картами «Укрсіббанк» та «А-Банк», котрі матеріальної цінності для потерпілого не становлять, після чого зникли з місця скоєння злочину з викраденим майном та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальні шкоду на вищевказану суму.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.06.2018 близько 23.30 год., діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 15, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на відкрите викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відкрито, повторно, умисно із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у нанесенні неповнолітнім ОСОБА_5 одного удару в область грудної клітини, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , заволоділи майном потерпілої, а саме: срібним ланцюжком, довжиною 50 см, плетіння «шнурок», 925 проби, вагою 3 грами, ринкова вартість якого згідно з висновком Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2093-МТ від 19.07.2018 могла складати 36,72 грн та срібним хрестиком, 925 проби, вагою 3 грами, із зображенням «Ісуса Христа», ринкова вартість якого згідно з висновком Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2093-МТ від 19.07.2018 могла складати 36,72 грн., жіночою льняною сумкою, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, в якій знаходився мобільний телефон марки виробника «Huawei» модель Y 3, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ринкова вартість якого згідно з висновком Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2093-МТ від 19.07.2018 могла складати 1566,66 грн., а всього на загальну суму 1640, 10 грн., після чого покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.07.2018 близько 02.30 год. перебуваючи на території «Дніпровський ринок» (код ЄРДПОУ 24123569 юридична адреса: м. Херсон, вул. Миру, 19), по вул. Миру м. Херсон, біля торгівельного кіоску № 116, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на відкрите викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відкрито, повторно, умисно, шляхом ривку з плеча потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , заволодів чоловічою сумкою у вигляді «клатч» чорного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, у якій знаходився мобільний телефон марки виробника «Хіаоmi» модель Redmi Note 4, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ринкова вартість якого згідно з висновком Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2286-МТ від 09.08.2018 могла складати 1730,10 грн., а всього на загальну суму 1730, 10 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

23.08.2018 неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень неповнолітнім ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом огляду предмету від 02.07.2018; протокол пред`явлення речей для впізнання від 02.07.2018; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_11 від 12.07.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_16 ; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_10 від 11.07.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_9 від 05.07.2018; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_17 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 ; протоколом огляду предмету від 05.07.2018; протокол пред`явлення речей для впізнання від 05.07.2018; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_9 від 12.07.2018; протоколом слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_17 від 17.07.2018; протоколом слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_15 від 19.07.2018; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_12 ; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_17 ; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_18 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_16 ; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_12 від 11.07.2018; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_19 ; протоколом слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_17 від 17.07.2018; протоколом слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_15 від 19.07.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_21 ; протоколом огляду предмету від 25.07.2018; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_13 від 07.08.2018; протоколом огляду оптичного диску від 14.08.2018.

Враховуючи те, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчинені тяжких злочинів,за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, раніше не судимий, який має процесуальний статус обвинуваченого у кримінальному провадженні №12018230030000576 від 27.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.186 КК України, яке перебуває на розгляді у Херсонському міському суді Херсонської області, обґрунтовано вагомими доказами, є підстави вважати, що у разі незастосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та роз`яснення наслідків його порушення, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що є безпосередніми ризиками, у зв`язку з чим необхідно застосувати до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладанням на нього обов`язків.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний не заперечував своєї причетності до злочину, вказав, що навчається в Херсонському центрі освіти молоді та дорослих з 08.00 год. до 14.00-15.00 год. Проживає разом з мамою у квартирі вітчима.

Захисник заперечував щодо застосування цілодобового домашнього арешту, оскільки його підзахисний навчається і має продовжувати навчання. Просив застосувати домашній арешт лише в нічний час.

Законний представник неповнолітнього підозрюваного пояснила, що вона є матір`ю підозрюваного. Проживає з дітьми та співмешканцем в квартирі, що належить його матері. Син відвідує навчальний заклад. Були пропуски навчань без поважних причин.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 20.07.2018 року неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186КК України.

23.08.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом огляду предмету від 02.07.2018; протокол пред`явлення речей для впізнання від 02.07.2018; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_11 від 12.07.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_16 ; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_10 від 11.07.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_9 від 05.07.2018; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_17 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 ; протоколом огляду предмету від 05.07.2018; протокол пред`явлення речей для впізнання від 05.07.2018; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_9 від 12.07.2018; протоколом слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_17 від 17.07.2018; протоколом слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_15 від 19.07.2018; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_12 ; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_17 ; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_18 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_16 ; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_12 від 11.07.2018; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_19 ; протоколом слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_17 від 17.07.2018; протоколом слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_15 від 19.07.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_21 ; протоколом огляду предмету від 25.07.2018; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_13 від 07.08.2018; протоколом огляду оптичного диску від 14.08.2018.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні чотирьох епізодів тяжких корисливих злочинів, на даний час є обвинуваченим за вчинення аналогічного злочину у кримінальному провадженні, що перебуває на розгляді в суді, негативно характеризується за місцем навчання, що свідчить про погану репутацію підозрюваного та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме підозрюваному у разі визнання його винним слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та впливати на неповнолітніх свідків, які є його знайомими.

Доказів наявності інших ризиків прокурором не надано.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що для запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

При цьому, слідчий суддя враховує, що підозрюваний є неповнолітнім та навчається, тому з метою забезпечення його права на освіту, та з урахуванням режиму відвідування навчального закладу, слід застосувати до нього домашній арешт в період часу, що не зайнятий відвідуванням Херсонського центру освіти молоді та дорослих.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 16.00 год. до 07.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні процесуальні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України: носити електронний засіб контролю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця навчання; прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду; не відлучатися з місця проживання з 16.00 год. до 07.00 год. без дозволу слідчого, прокурора чи суду; заборонити відвідувати будь-які розважальні заклади; докласти зусиль до навчання.

Виконання ухвали доручити СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області. Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу та строк дії обов`язків до 20.09.2018 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1