Ухвала

від 12.06.2018 по справі 686/11629/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/11629/18

У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останньої, погодженого з прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні №42018240310000011,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018року старшийслідчий СВЗарічанського ВнПХмельницького ВПГУНП уХмельницькій областікапітан поліції ОСОБА_3 ,звернувся дослідчого суддіз клопотанням,погодженим зпрокурором військовоїпрокуратури Хмельницькогогарнізону ОСОБА_4 ,про накладенняарешту намайно,яке належитьна правівласності підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-1/2 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , площа 0,0294 га, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1538531068106, кадастровий номер 6810600000:02:001:0055, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівль і споруд (присадибна ділянка);

-1/1 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площа 0,0973 га, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1085173268000, кадастровий номер 6810600000:02:004:0551, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівль і споруд (присадибна ділянка);

-1/4 житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , площа 143,3 м2, житлова площа 80,3 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 517740768106, з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження вказаним майном.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що підполковник служби цивільного захисту ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника Шепетівського районного сектору Головного управління ДСНС України у Хмельницькій області та будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, в порушення вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, 23.05.2018 близько 11.00 год. в приміщенні Шепетівського районного сектору Головного управління ДСНС України у Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Митрополита Шептицького, 53, перебуваючи в службовому кабінеті № 10, одержав для себе від громадянина ОСОБА_6 першу частину обумовленої напередодні суми неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США за внесення пропозиції начальнику Головного управління ДСНС України у Хмельницькій області про призначення останнього на посаду в даному Секторі, чим вчинив одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

24.05.2018 підполковнику служби цивільного захисту ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на праві власності володіє наступним майном:

-1/2 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , площа 0,0294 га, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1538531068106, кадастровий номер 6810600000:02:001:0055, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівль і споруд (присадибна ділянка);

-1/1 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площа 0,0973 га, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1085173268000, кадастровий номер 6810600000:02:004:0551, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівль і споруд (присадибна ділянка);

-1/4 житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , площа 143,3 м2, житлова площа 80,3 м2, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 517740768106.

Оскільки санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає конфіскацію майна, а зазначене майно належить підозрюваному ОСОБА_5 , а тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, виникла необхідність у накладенні на таке майно.

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріаликлопотання,заслухавши слідчого,приходжу довисновку,що увідповідності довимог ст.ст.170-173КПК України, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, подане слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки накладення арешту шляхом заборони розпорядження не є обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №42018240310000011,з позбавленнямправа відчуження,на майно,яке належитьна правівласності підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-1/2 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , площа 0,0294 га, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1538531068106, кадастровий номер 6810600000:02:001:0055, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівль і споруд (присадибна ділянка);

-1/1 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площа 0,0973 га, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1085173268000, кадастровий номер 6810600000:02:004:0551, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівль і споруд (присадибна ділянка);

-1/4 житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , площа 143,3 м2, житлова площа 80,3 м2, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 517740768106.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя