Ухвала

від 30.08.2018 по справі 351/1353/18

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/1353/18

Номер провадження №1-кп/351/114/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні нікого немає, інваліда ІІ групи загального захворювання, раніше не судимого,

за ст. 364 ч.2, ст. 366 ч. 2, ст. 364 ч.2, ст.366 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшли обвинувальні акти з матеріалами справи у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою Снятинського районного суду від 07.08.2018 р. кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 364 ч.2, ст. 366 ч. 2 КК України та за ст. 364 ч.2, ст.366 ч.2 КК України об`єдано в одне провадження.

Обвинувачений подав до суду клопотання, в якому просив закрити провадження зі звільненням його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності з підстав, передбачених ст.49 КК України, та у судовому засіданні зазначив, що він свою вину у вчиненому визнає, завдані збитки відшкодував повністю.

Прокурор не заперечував проти закриття даного провадження зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності з відповідних підстав.

Представник потерпілого не заперечив проти закриття даного провадження зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності з відповідних підстав.

Суд, заслухавши думку прокурора, з`ясувавши позицію обвинуваченого та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно обвинувальних актів ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він будучи сільськимголовою Прутівськоїсільської радиСнятинського районуІвано-Франківськоїобласті,займав посаду,пов`язану звиконанням організаційно-розпорядчихта адміністративно-господарськихобов`язків всупереч наведенихнорм права,являючись посадовою(службовою)особою місцевогосамоврядування,в колоповноважень якоївідповідно доЗакону України«Про місцевесамоврядування вУкраїні» входитьорганізація роботисільської ради,підписання прийнятихнею тасесією сільськоїради рішень,внесення пропозиціїта формуванняпорядку денногосесій ради,обіймаючи ворганах місцевогосамоврядування посаду,пов`язану звиконанням організаційно-розпорядчихта адміністративно-господарськихобов`язків,займаючи відповідальнестановище керівникаоргану місцевогосамоврядування,зловживаючи своїмслужбовим становищем,не скориставшисьправом зупиненнянеправомірних рішеньсільської ради,свої службовіповноваження використаву протиправнихцілях за наступних обставин:

Так, сільський голова Прутівської сільськоїради Снятинськогорайону Івано-ФранківськоїобластіОСОБА_4 08 листопада 2000 року, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної чи юридичної особи, діючи умисно,усвідомлюючи суспільно-небезпечнийхарактер своїхдій,передбачаючи йогосуспільно небезпечнінаслідки ібажаючи їхнастання достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 помер, вніс пропозицію та сформував порядок денний п`ятнадцятої сесії третього демократичного скликання Прутівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області щодо передання земельних ділянок у приватну власність 435 жителям с. Прутівка Снятинського району, а поряд з цим передання земельної ділянки площею 0,78 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва померлому ОСОБА_6 , що стало підставою для прийняття Прутівською сільською радою незаконного рішення від 08.11.2000 та видачі державного акту IV-ІФ №010923 від 01.03.2001 на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_6 , який було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю Прутівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області за номером 425. Внаслідок зловживання службовим становищем сільським головою Прутівської сільськоїради Снятинськогорайону Івано-Франківськоїобласті ОСОБА_4 , ОСОБА_6 неправомірно надано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,78 га для ведення товарного сільського господарського виробництва, а громадським інтересам в особі органу місцевого самоврядування (Прутівській сільській раді) завдано шкоду на суму 13 260 (тринадцять тисяч двісті шістдесят) гривень, що станом на момент вчинення злочину спричинило тяжкі наслідки.

Таким чином,своїми умиснимидіями,які виразилисьу зловживанніслужбовим становищем,тобто умисному,з метоюодержання будь-якоїнеправомірної вигодидля іншоїфізичної чиюридичної особи,використанні службовоюособою свогослужбового становищавсупереч інтересамслужби,що спричинилотяжкі наслідки, ОСОБА_4 вчинив кримінальнеправопорушення,передбачене ч.2ст.364КК України (в редакції закону про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи).

При вище наведених обставинах, ОСОБА_4 , будучи сільським головою Прутівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, являючись посадовою особою місцевого самоврядування, службовою особою, в коло повноважень якої, відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» входить організація роботи сільської ради, обіймаючи в органах місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, займаючи відповідальне становище керівника органу місцевого самоврядування, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи те, що ОСОБА_6 помер, склав та видав завідомо неправдивий державний акт IV-ІФ №010923 від 01.03.2001 на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_6 , який підписав, скріпив відтиском печатки Прутівської сільської ради та зареєстрував в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю Прутівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області за номером 425.

Внаслідок службового підроблення сільським головою Прутівської сільськоїради Снятинськогорайону Івано-Франківськоїобласті ОСОБА_4 , ОСОБА_6 неправомірно надано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,78 га для ведення товарного сільського господарського виробництва, а громадським інтересам в особі органу місцевого самоврядування (Прутівської сільської ради) завдано шкоду на суму 13 260 (тринадцять тисяч двісті шістдесят) гривень, що станом на момент вчинення злочину спричинило тяжкі наслідки.

Своїми умиснимидіями,що виразилисяу складанніі видачізавідомо неправдивихдокументів,тобто услужбовому підробленні,що спричинилотяжкі наслідки ОСОБА_4 вчинивкримінальне правопорушення,передбачене ч.2ст.366КК України (в редакції закону про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи).

Окрім того використовуючи службове становище всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної чи юридичної особи, діючи умисно,усвідомлюючи суспільно-небезпечнийхарактер своїхдій,передбачаючи йогосуспільно небезпечнінаслідки ібажаючи їхнастання достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 помер, вніс пропозицію та сформував порядок денний п`ятнадцятої сесії третього демократичного скликання Прутівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області щодо передання земельних ділянок у приватну власність 435 жителя с. Прутівка Снятинського району, а поряд з цим передання земельної ділянки площею 0,76 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва померлому ОСОБА_7 , що стало підставою для прийняття Прутівською сільською радою незаконного рішення від 08.11.2000 та видачі державного акту IV-ІФ №010734 від 01.03.2001 на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_7 , який було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю Прутівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області за номером 234.

Внаслідок зловживання службовим становищем сільським головою Прутівської сільськоїради Снятинськогорайону Івано-Франківськоїобласті ОСОБА_4 , ОСОБА_7 неправомірно надано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,76 га для ведення товарного сільського господарського виробництва, а громадським інтересам в особі органу місцевого самоврядування (Прутівської сільської ради) завдано шкоду на суму 12 920 (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень, що станом на момент вчинення злочину спричинило тяжкі наслідки.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної чи юридичної особи, використанні службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції закону про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи).

При наведених вище обставинах, ОСОБА_4 , будучи сільським головою Прутівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, являючись посадовою особою місцевого самоврядування, службовою особою, в коло повноважень якої, відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» входить організація роботи сільської ради, обіймаючи в органах місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративногосподарських обов`язків, займаючи відповідальне становище керівника органу місцевого самоврядування, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи те, що ОСОБА_7 помер, склав та видав завідомо неправдивий державний акт IV-ІФ №010734 від 01.03.2001 на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_7 , який підписав, скріпив відтиском печатки Прутівської сільської ради та зареєстрував в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю Прутівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області за номером 234.

Внаслідок зловживання службовим становищем сільським головою Прутівської сільськоїради Снятинськогорайону Івано-Франківськоїобласті ОСОБА_4 , ОСОБА_7 неправомірно надано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,76 га для ведення товарного сільського господарського виробництва, а громадським інтересам в особі органу місцевого самоврядування (Прутівської сільської ради) завдано шкоду на суму 12 920 (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень, що станом на момент вчинення злочину спричинило тяжкі наслідки.

Своїми умиснимидіями,що виразилисяу складанніі видачізавідомо неправдивихдокументів,тобто услужбовому підробленні,що спричинилотяжкі наслідки ОСОБА_4 вчинив кримінальнеправопорушення,передбачене ч.2ст.366КК України (в редакції закону про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи).

В судовомузасіданні ОСОБА_4 вину за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України визнав повністю, дав покази аналогічні фабулі.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

В сукупності ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України.

Згідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Положення ч.2 ст.12 КК України визначає злочином невеликої тяжкості такий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання, за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкціями ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі, а штраф як основне покарання не перевищує три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, з урахуванням тяжкості та часу вчинення діянь, які інкриміновані обвинуваченому, суд приходить до висновку, що на час проведення судового засідання строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності закінчився.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Суд приходить до висновку про те, що обвинувачений, розуміючи зміст процесуальних дій, що відбувались під час судового розгляду, маючи безумовне та гарантоване законодавством право на судовий розгляд провадження та перевірку судом обґрунтованості обвинувачення у вчиненні ним злочину, таким правом не скористався та не заперечував проти закриття провадження за нереабілітуючих підстав.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що під час судового розгляду встановлено наявність законних підстав для закриття провадження зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності.

Долю речових доказів визначити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності .

Кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України закрити.

Речові докази: оригінал державного акту на право приватної власності на землю IV -ІФ 020734 від 01.03.2001 виданий ОСОБА_7 на 1-му аркушу, які був вилучений із Снятинського відділу Головного управління держгеокадастру залишити при матеріалах кримінального провадження.

- книгу записів (реєстрації) державних актів на право приватноївласності на землю Прутівської сільської ради повернути в Прутівську сільську раду.

- протокол 14-ї сесії Прутівської сільської ради від 22.09.2000, рішення Прутівської сільської ради від 08.11.2000, на 10 арк., які були вилучені з архівного відділу Снятинської РДА та акт на право приватної власності на землю ІV-ІФ 010923 від 01.03.2001 р. залишити при матеріалах кримінального провадження .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1