Рішення

від 30.08.2018 по справі 381/2421/18

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2/381/1068/18

381/2421/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області:

за головуванням судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданн в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Триліської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4, звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла їх матір ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на майно до складу якого уввійшов житловий будинок по АДРЕСА_3. Спадкодавиця заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачі, як її діти. Чоловік спадкодавиці та батько позивачів помер в ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Позивачі звернулися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину але нотаріусом їм було відмовлено із-за відсутності у них правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2018 року позовну заяву залишено без розгляду, як таку, що подана без додержання вимог викладених у ст.175,177 ЦПК України.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання представник позивачів надав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог позивачів та просив справу слухати у його відсутність, не заперечує проти прийняття рішення у підготовчому засіданні.

Представник відповідача в підготовче засідання надав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність, проти позову не заперечували та просили його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді письмових матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим виконавчим комітетом Триліської сільської ради Фастівського району Київської області від 21.08.2010 року (а.с.23). Після її смерті відкрилася спадщина на майно до складу якого уввійшов житловий будинок по АДРЕСА_3, який спадкодавиця отримала у спадок після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року чоловіка ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим виконавчим комітетом Триліської сільської ради Фастівського району Київської області від 06.04.2009 року (а.с.22). Даний факт встановлено рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2011 року (справа №2-1696/11).

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Спадкодавець заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги спадкового майна є позивачі, як діти спадкодавиці, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.13-18).

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з положенням ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

За рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2011 року (справа №2-1696/11) позивачам було встановлено додатковий строк тривалістю три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с.63).

Після звернення до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини державним нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори Бігіч С.Ю. було заведено спадкову справу №4/2012 до майна померлої ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено в зв"язку з відсутністю у позивачів належно оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.56-77).

Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ "Про нотаріат" відмова нотаріуса є обгрунтованою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з письмових матеріалів, а саме довідки КП Фастівської міської ради ФБТІ №896 від 01.08.2018 року житловий будинок АДРЕСА_4 ні за ким не зареєстрований але станом на 19.05.2005 року згідно матеріалів технічної інвентаризації, виготовлено Технічний паспорт на ім"я ОСОБА_6 (а.с.25-30,49).

Також, згідно Довідки №356 від 24.07.2018 року виданої Триліською сільською радою Фастівського району Київської області, вбачається, що станом на 01.01.1977 рік згідно погосподарських книг Триліської сільської ради, власником будинку АДРЕСА_4 був ОСОБА_6 (а.с.48).

Спадкодавиця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу від 03 вересня 1976 року виданого Триліською сільською радою Фастівського району Київської області (а.с.16). Після смерті чоловіка ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину, як зазначено у вищевказаному рішенні Фастівського міськрайонного суду від 11.10.2011 року.

Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об"єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Частина перша ст.1267 ЦК України передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані у справі сукупні докази, вважає, що позов підлягає задоволеню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.4,12,13,76-82,133,141,258,259,263,265,268 ЦПК України, на підставі ст.220-1222,1225, 1258,1261,1268,1267,1268,1269,1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Триліської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.номер НОМЕР_1, прож.м.Київ, АДРЕСА_1 право власності на 1/3 частину Житлового будинку АДРЕСА_3, як спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден.номер НОМЕР_2, прож.АДРЕСА_5 право власності на 1/3 частину Житлового будинку АДРЕСА_3, як спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, іден.номер НОМЕР_3, прож.м.Фастів, АДРЕСА_2 право власності на 1/3 частину Житлового будинку АДРЕСА_3, як спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей