Рішення

від 25.06.2007 по справі 12/116-2347

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/116-2347

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2007 р.Справа № 12/116-2347

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Скрипчук О.С.             

Розглянув справу

За позовом: Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції (Підгаєцьке відділення), м. Підгайці

до відповідача: Підгаєцької районної дирекції Кіновідеомережі, м. Підгайці

Представник від:   

позивача: Ільків І.В. –головний податковий інспектор, довіреність №23 від 10.01.2007р.

відповідача:

Суть справи:

Бережанська міжрайонна державна податкова інспекція (Підгаєцьке відділення), м. Підгайці, надалі позивач, звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до Підгаєцької районної дирекції Кіновідеомережі, м. Підгайці, надалі відповідач, про стягнення податкового боргу в сумі 2142,33 грн. за рахунок активів.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач визначенні суми податкових зобов'язань у встановленні законодавством терміни не сплачував, внаслідок чого виник податковий борг з податку з підприємств і організацій власників транспортних засобів в сумі 18,59 грн., комунального податку в сумі 44,94 грн., земельного податку в сумі 2037,33 грн. та єдиного податку в сумі 41,47 грн. В підтвердження викладеного додає податкові повідомлення-рішення від 11.08.2005р. №0000721230/0, від 17.05.2006р. №0000741501/0, від 03.07.2006р. №0000931501/0, від 07.09.2005р. №00002671530, від 20.07.2005р. №0002021530, корінці першої та другої податкових вимог від 03.10.2001р. №1/68 та від 02.11.2001р. №2/126, податкові розрахунки комунального податку №3076 від 12.07.2006р., №2195 від 10.05.2006р., податковий розрахунок земельного податку №4595 від 28.09.2006р., №217 від 31.06.2005р., рішення №22 від 12.11.2001р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів, облікову картку платника.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Відповідач явки уповноваженого представник в судове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву не подав. Тому, справа розглядається за правилами ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з огляду на наступне.   

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, надалі Закон №2181, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п.п. 5.4 ст. 5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом визначається сумою податкового боргу податника податків.

Разом з тим, в п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону №2181 встановлений перелік, коли контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі -  юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Стаття 5 закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується юридичними особами –щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.

У порядку, визначеному податковими органами, юридичні особи подають за місцем свого знаходження та за місцем постійного базування транспортних засобів до податкових органів у строки, визначені законом для річного звітного періоду, на основі бухгалтерського звіту (балансу) розрахунки суми податку за формою, затвердженою центральним податковим органом України.

Згідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначених цією статтею, визнається сумою податкового боргу платників податків.

Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та держаними цільовими фондами»встановлено, що штрафні санкції за порушення податкового законодавства накладаються на платника податків у розмірах, визначених цим Законом, а саме згідно п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону у разі, коли платника податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у розмірі, встановленому цією статтею.

Відповідно до статті 16 Закону №2181 після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, розмір якої визначається згідно п. 16.4 Закону.

Податковим повідомленням-рішенням від 11.08.2005р. №0000721230/0 в порядку п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»застосовано до Підгаєцької районної дирекції Кіновідеомережі 18,68 грн. штрафних санкцій за платежем податок з підприємств і організацій власників транспортних засобів та інших самохідних машин.

Як підтверджується матеріалами справи, а саме податковими розрахунками комунального податку №3076 від 12.07.2006р., №2195 від 10.05.2006р., податковим повідомленням-рішення від 17.05.2006р. №0000741501, обліковою карткою платника за відповідачем рахується заборгованість (з урахуванням штрафних санкцій) та нарахуванням пені з комунального податку в сумі 44,94 грн.

Заборгованість Підгаєцької районної дирекції Кіновідеомережі по земельному податку (з урахуванням штрафних санкцій та нарахуванням пені) в сумі 2059,13 грн. підтверджується податковими розрахунками земельного податку №4595 від 28.09.2006р., №217 від 25.02.2005р., податковими повідомленнями-рішеннями від 03.07.2006р. №00009311501, від 07.09.2005р. №0002671530

Відповідно до вимог Указу Президента України №746/99 від 28.08.1999 року „Про внесення змін до Указу Президента України від 3 липня 1998 року N 727 „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” установлено, що спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується юридичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності будь-якої організаційно-правової форми та форми власності.

Відповідно до ч. 4 п. 3 вищезазначеного Указу суб'єкти підприємницької діяльності - юридичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Податковим повідомленням-рішенням від 20.07.2005р. №0002011530 в порядку п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»до Підгаєцької районної дирекції Кіновідеомережі застосовані штрафні санкції в розмірі 41,39 грн.

Станом на дату розгляду справи відповідачем не подано доказів сплати податкового боргу.

Згідно з п.п. 7.2.1 ст. 7 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусового стягненні в рахунок погашення податкового боргу виключного за рішенням суду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про звернення стягнення на активи Підгаєцької районної дирекції Кіновідеомережі на суму 2142,33 грн. в рахунок погашення податкового боргу підлягають до задоволення, оскільки підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не запереченні в установленому порядку відповідачем.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, ст.ст. 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Звернути стягнення на активи платника податків –Підгаєцької районної дирекції Кіновідеомержі, вул. Міцкевича,24, м. Підгайці, Тернопільська область, код 21151849, р/р 260031493 ТОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 338501, в рахунок погашення податкового боргу в сумі 2142,33 грн., стягнуті суми перерахувати на рахунки:

-- 18,59 грн. –податок з власників транспортних засобів на р/р 33219807700446  місцевий бюджет Підгаєцька міська рада 12020100, код одержувача –23588102, банк ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012;

-- 44,94 грн. –комунальний податок на р/р 33210828700446 місцевий бюджет Підгаєцька міська рада 11010101, код одержувача –23588102, банк ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012;

-- 2037,33 грн. –земельний податок на р/р 33216811700446 місцевий бюджет Підгаєцька міська рада 11010101, код одержувача –13050100, банк ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012;

-- 41,47 грн. –єдиний податок на р/р 34219378700446 місцевий бюджет Підгаєцька міська рада 16050100, код одержувача –23588102, банк ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012.

 3.          Стягнути з Підгаєцької районної дирекції Кіновідеомержі, вул. Міцкевича,24, м. Підгайці, Тернопільська область, код 21151849, р/р 260031493 ТОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 338501, на користь державного бюджету 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          4.   Видати накази.

Суддя                                                                                          О.С. Скрипчук