Ухвала

від 29.08.2018 по справі 725/4419/18

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/4419/18

Номер провадження 1-кс/725/888/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Матвій Резорт» в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017260020000576 від 29.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31.07.2017 року на об`єкт незавершеного будівництва по вул.. Припятській, 6-А у м. Чернівці.

В судове засідання заявник та слідчий не з`явилися.

ОСОБА_3 через канцелярію суду надав заяву про залишення без розгляду поданого клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши матеріали, приходить до наступного.

Згідно ч. 2ст. 174 КПК Україниклопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Положенняст. 174 КПК Українивизначають, що за наслідками розгляду клопотання про скасування арешту майна слідчий суддя має право винести ухвалу про його задоволення, або про відмову в задоволенні клопотання.

Разом з тим, слідчий суддя враховує, що особа, яка подала клопотання, подала заяву про залишення без розгялду клопотання про скасування арешту майна та не підтримала його, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Матвій Резорт» в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017260020000576 від 29.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1