Постанова

від 02.02.2012 по справі 3-441/12

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Першотравневий районний суд м.Чернівців

м. Чернівці, вул. Головна, 105, 58000, (0372) 52-66-11

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2012 року

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Скуляк І. А., розглянувши справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Республіка ОСОБА_1, непрацюючого, за ст.352 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

07.01.2011 року о 10 год. 26 хв. на автомобільному п/п Росошани , митного поста Кельменці , Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю рейсового автобуса марки Мерседес р.н. EDOO808 що слідував з Республіки ОСОБА_1 в Росію, транзитом через Україну, були виявлені приховані від митного контролю цигарки Astru з акцизною маркою Республіки ОСОБА_1, у кількості 48 пачок, вартістю 240 грн.

Дані предмети правопорушення знаходилися під особистими речами громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 у поліетиленовому пакеті в картонній коробці з під обуві з написом ISKRINA , обмотаній клейкою стрічкою, та були виявлені після ретельного огляду ручної поклажі.

ОСОБА_3ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином громадянин ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 48 пачок цигарок, вчинивши правопорушення передбачене ст.352 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, стверджується протоколом про порушення митних правил №0033/40800/12 від 07.01.2012 року та іншими матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

З урахуванням всіх обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення на підставі ст. 352 МК України у вигляді конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Згідно Наказу ДМСУ № 821 від 29.07.2008 Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів та внесення змін до деяких наказів Державної митної служби України плата за зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених за справою про порушення митних правил, на складах митних органів справляється, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику, та розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів і транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.

Беручи до уваги вищезазначене, вважаю, що понесені митницею витрати за зберігання майна у розмірі 0,96 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2.

Керуючись ст.352,384,385,388.390,391,392,393 Митного Кодексу України, ст.ст. 287-291, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 48 пачок цигарок марки Astru , загальна вартість яких, згідно акту оцінки предметів порушення митних правил від 07.01.2012 року, становить 240 грн. 00 коп., які були вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил №0033/40800/12 від 07.01.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь митниці витрати пов'язані з зберіганням майна у розмірі 0,96 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: І.А.Скуляк