Постанова

від 22.08.2018 по справі 756/9696/18

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22.08.2018 Справа № 756/9696/18

Номер справи 756/9696/18

Номер провадження 3/756/4833/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н. О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (ІПН-НОМЕР_1), громадянина України, генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕТРІВКА -ЦЕНТР (код ЄДРПОУ 24727801), адреса місцезнаходження: м. Київ, пр-т. Степана Бандери, буд.6, -

За ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №94 про адміністративне правопорушення від 13.06.2018 року, 13.06.2018 року при проведенні перевірки ТОВ ПЕТРОВКА -ЦЕНТР , за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери, буд.6, генеральним директоромякого є ОСОБА_1 було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що відображено в акті перевірки від 13.06.2018 року № 385/26-15-14-02-02/24727801.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду відповідно до ст.278 КУпАП, поміж іншого, вирішується питання і про те чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні 22.08.2018 року ОСОБА_1 суду пояснив, що не визнає вину, про адміністративне правопорушення дізнався через суд та на даний час оскаржує податкові повідомлення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддею встановлено, що в матеріалах справи містяться недоліки.

Пунктом 8 Розділу 2 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 № 566 встановлено, що при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права й обов'язки, передбачені статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у Протоколі. Про ознайомлення із Протоколом особа щодо якої він складений, ставить у протоколі свій підпис. У разі відмови поставити підпис про це робиться відповідний запис у протоколі, який засвідчується підписом посадової особи органу доходів і зборів.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №94 та акт перевірки від 13.06.2018 року № 385/26-15-14-02-02/24727801, суд приходить до висновку, що у протоколі та акті відсутній підписОСОБА_1 та відповідний запис про його відмову від підпису, як і відсутній належний доказ про його виклик до органів ДФС.

У зв'язку з чим суду не вдається повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи та встановити вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1

За таких обставин, для приведення у відповідність Інструкції, адміністративний матеріалпідлягає поверненню для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути для дооформлення до Головного управління ДФС у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Яценко