Ухвала

від 29.08.2018 по справі 760/19982/18

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/19982/18

Провадження № 1-кс/760/10226/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у клопотання представника ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42017110000000296 від 23.05.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.02.2018 року у кримінальному провадженні №42017110000000296 від 23.05.2017 року на об`єкт нерухомого майна ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат» (ЄДРПОУ 33689118), а саме земельну ділянку площею 6,3313 га, кадастровий номер: 3220487200:02:001:0056, що розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Томилівка, вул. Узинська, 2.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що 05.02.2018 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва було задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №42017110000000296 та накладено арешт на майно, яке належало Товариству з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат», а саме на земельну ділянку площею 6,3313 га, кадастровий номер: 3220487200:02:001:0056, що розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Томилівка, вул. Узинська, 2.

Також, заявник зазначав, що на момент задоволення клопотання ухвала була обґрунтована тим, що СУ ФР ГУ ДФС у Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №42017110000000296 від 23.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України і вищезазначене майно являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

Разом з тим, заявник вказує, що постановою старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 від 05.06.2018 року кримінальне провадження №42017110000000296 від 23.05.2017 року закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Зазначена постанова не скасована.

Заявник вважає, що оскільки органом досудового розслідування закрито кримінальне провадження №42017110000000296 від 23.05.2017 року, отже відсутня потреба у арешті майна, як засобу забезпечення кримінального провадження, а тому арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.02.2018 року, повинен бути скасований.

В судове засідання з`явився захисник ОСОБА_3 , який підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.02.2018 року накладено арешт на майно, яке належало Товариству з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат», а саме: земельну ділянку, площею 5,5 га (кадастровий номер: 3220487200:02:001:0044), що розташована за адресою: 6,3313 га, кадастровий номер: 3220487200:02:001:0056, що розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Томилівка, вул. Узинська, 2.

Постановою старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 від 05.06.2018 року кримінальне провадження №42017110000000296 від 23.05.2017 року за фактом доведення до банкрутства ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат» (ЄДРПОУ 33689118) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України закрито, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального порушення.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно зі ст. 174 КК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту, накладеного на майно ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат» (ЄДРПОУ 33689118), оскільки кримінальне провадження закрито та необхідності в подальшому існуванні даного заходу забезпечення відпала.

Таким чином, клопотання представника ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.02.2018 року у кримінальному провадженні №42017110000000296 від 23.05.2017 року, на майно ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат» (ЄДРПОУ 33689118), а саме: земельну ділянку, площею 6,3313 га, кадастровий номер: 3220487200:02:001:0056, що розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Томилівка, вул. Узинська, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1